рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шутовой-Даниленко В.В. в интересах подозреваемого Абачаева Р.Р. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2012 года, которым

подозреваемому Абачаеву Рамиду Раджабовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 6 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения подозреваемого Абачаева Р.Р. и его защитника - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия

установила:

следователь следственной части СУ УМВД России по Камчатскому краю Каракулов А.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Абачаеву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Шутова-Даниленко просит постановление суда отменить как незаконное. В основу своего решения суд положил формальные основания, не свидетельствующие о возможности подозреваемого скрыться, угрожать потерпевшему и свидетелям, такие как обоснованность подозрения Абачаева в совершении особо тяжкого преступления, постановка на регистрационный учёт после возбуждения уголовного дела, начальный этап предварительного следствия. При этом положительные сведения о личности Абачаева, наличие у него постоянного места жительства и регистрация на территории г.Петропавловска-Камчатского, соблюдение им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, наличие работы, малолетнего ребенка и отсутствие судимостей, по мнению стороны защиты, сами по себе опровергают выводы суда. В судебном заседании не было установлено, что в отношении потерпевшего поступали какие-либо угрозы со стороны подозреваемого с момента возбуждения уголовного дела. В ходе очной ставки потерпевший заявил, что требования о передаче денег подозреваемый в его адрес не высказывал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как следует из представленных материалов, Абачаев ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Петропавловска-Камчатского, работает, характеризуется положительно. Вместе с тем он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против собственности, в группе лиц, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением насилия к потерпевшему, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, предварительное следствие по уголовному делу находится на начальном этапе. В представленных материалах достаточно сведений, дающих основания органам следствия подозревать Абачаева в причастности к совершённому преступлению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что Абачаев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путём угроз потерпевшему и свидетелям.

Доводы жалобы о личности подозреваемого, наличии постоянного места жительства, малолетнего ребёнка, отсутствии сведений об угрозах в адрес потерпевшего и свидетелей, при вышеизложенных обстоятельствах не могут являться достаточным основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2012 года в отношении Абачаева Рамида Раджабовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шутовой-Даниленко В.В. в интересах подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: