Судья Кондратенко С.М. Дело № 22-964/2012

г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.

судей Масловой О.Б. и Шлапак А.А.

при секретаре Шестаковой В.Ю.

Минзульского Леонида Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края от 25 октября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и исполнении наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Минзульского Л.Б. и адвоката Шутовой Р.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Рычагова Г.А. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась к мировому судье с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Минзульскому приговором мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края.

Рассмотрев представление, мировой судья удовлетворил его.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого, оставил её без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Минзульский Л.Б., не соглашаясь с указанным решением, ссылается на то, что он не скрывался от инспекции, а находился на работе в селе Центральные Коряки с января по апрель 2012 года. Отмечает, что у него мать-инвалид, и он также имеет заболевание. Полагает, что ему не засчитали дни содержания под стражей с 19 мая по 2 августа 2011 года. Просит постановление отменить или снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, Минзульский осужден приговором мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края от 25 октября 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, периодически, не реже 3 раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

18 ноября 2010 года Минзульский поставлен на учет в ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Камчатскому краю, ознакомлен с обязанностями, возложенными судом, условиями отбывания условного осуждения и письменно предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (стр.8-9 личного дела).

2 августа 2011 года Минзульский осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение по приговору мирового судьи от 25 октября 2010 года – сохранено.

В связи с нарушением порядка и условий условного осуждения, неявкой на регистрацию, постановлением мирового судьи 18 января 2012 года ему продлен на 1 месяц испытательный срок.

Однако и после этого с 6 января по 19 мая 2012 года Минзульский на регистрацию в УИИ не являлся.

С целью установления места нахождения осуждённого с 24 февраля 2012 года проводились розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осуждённого было установлено 19 мая 2012 года.

Из пояснений Минзульского следует, что он без уведомления инспекции уволился с работы и сменил место жительства, переехав в п. Центральные Коряки Елизовского района Камчатского края, на регистрацию не являлся. Предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что мировой судья обоснованно удовлетворил представление и правильно принял решение об отмене Минзульскому условного осуждения, как систематически не исполняющему возложенные на него судом обязанности и скрывшемуся от контроля инспекции.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они основаны на исследованных материалах дела. Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно оставил постановленное мировым судьей решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изложенный в кассационной жалобе довод осуждённого о том, что он не скрывался от инспекции, противоречит материалам дела. В судебном заседании у мирового судьи, а также в Петропавловск-Камчатском городском суде Минзульский не отрицал факт неоднократной неявки на регистрацию и перемены места жительства без уведомления инспекции.

Поскольку нарушения установленных судом обязанностей допускались систематически и в материалах дела имеются сведения о неоднократном предупреждении осуждённого о возможности замены условного осуждения на реальное лишение свободы в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, оснований для сохранения условного осуждения с учетом его заболевания и наличия матери-инвалида, на что он ссылается в жалобе, не имеется.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть разрешен по ходатайству осуждённого судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции, в том числе права на защиту Минзульского, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 августа 2012 года в отношении Минзульского Леонида Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: