Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Алексеевой О.В. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Скальнова М.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 10 августа 2012 года, которым ходатайство Скальнова Михаила Викторовича о применении акта об амнистии по состоявшимся в отношении него приговорам от 5 августа 2002 года, 31 июля 2003 года, 29 октября 2009 года и 1 июля 2011 года оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённого Скальнова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осуждённый Скальнов обратился в суд с ходатайством, в котором просил о применении акта об амнистии по состоявшимся в отношении него приговорам от 5 августа 2002 года, 31 июля 2003 года, 29 октября 2009 года и 1 июля 2011 года.

Изучив ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Скальнов М.В., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и направить ходатайство на новое судебное разбирательство. Указывает, что судебное решение по форме и содержанию не отвечает требованиям ст.399 УПК РФ, на которую при вынесении постановления сослался судья. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, осуждённый Скальнов обратился в суд с ходатайством о применении вступившего в настоящее время в законную силу акта об амнистии по состоявшимся в отношении него приговорам от 5 августа 2002 года, 31 июля 2003 года, 29 октября 2009 года и 1 июля 2011 года.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (в ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учётом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.

Ознакомившись с ходатайством осуждённого, суд первой инстанции оставил его без рассмотрения, указав, что в настоящее время Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации амнистия не объявлялась.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, нарушении судом требований ч.4 ст.7, ст.399 УПК РФ, допущено не было, поскольку при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив при решении вопроса о приёме ходатайства осуждённого к производству, что требования заявителя безосновательны, пришёл к правильному выводу об оставлении ходатайства без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.

о п р е д е л и л а :

Председательствующий

Судьи: