КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Петропавловск-Камчатский 25 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Слободчикова О.Ф., судей Масловой О.Б. и Алексеевой О.В., при секретаре Матвееве Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ДьяченкоИ.Ю. в интересах Козлинского С.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 августа 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Дьяченко И.Ю. в интересах обвиняемого КозлинскогоС.В. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения Козлинского С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Адвокат Дьяченко в интересах обвиняемого Козлинского обратилась в суд с ходатайством об изменении последнему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Изучив которое, суд принял указанное решение. В кассационной жалобе адвокат Дьяченко выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обосновании доводов указывает, что выводы суда, по её мнению, противоречат положениям ст. 29, 38, 39, 110, 165 УПК РФ. Полагает, что в ст. 110 УПК РФ не содержится никаких ограничений для изменения меры пресечения по уголовному делу, находящемуся в производстве органов предварительного расследования. Считает, что суд не вправе был прекращать производство по ходатайству. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Из толкования ч. 1 ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется или заменяется более мягкой по инициативе органа, осуществляющего производство по делу, либо по ходатайству лица, в отношении которого она избрана, когда в ней отпадает необходимость или когда соответствующим образом изменяются основания, предусмотренные ст. 97 и 99 указанного Кодекса. Принятие данного решения является обязанностью органа, осуществляющего производство по делу. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело №218008 в отношении Козлинского находится в производстве Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Камчатскому краю. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлинского избрана по судебному решению, которое вступило в законную силу в рамках возбуждённого уголовного дела. Не содержит ст. 108 УПК РФ и положений, ограничивающих право обжаловать постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном и надзорном порядке, а равно постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене данной меры пресечения. Поскольку решение об отмене или изменении меры пресечения принимает орган или суд, в производстве которого находится уголовное дело, то суд первой инстанции принял правильное, по мнению судебной коллегии, решение о прекращении производства по ходатайству, что вопреки доводам жалобы, не противоречит действующему законодательству, в том числе и нормам, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 августа 2012 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Дьяченко И.Ю. в интересах КозлинскогоС.В. об изменении меры пресечения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ДьяченкоИ.Ю. в интересах обвиняемого КозлинскогоС.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Судья Микитюк К.Г. Дело №22к-1004/2012