Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Слободчикова О.Ф.,

судей Алексеевой О.В. и Масловой О.Б.,

при секретаре Шестаковой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Махтиева Ш.И. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Махтиева Шамиля Ибайдулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора от 13 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный закон.

Постановлено привести приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировать действия Махтиева Ш.И. на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции указанного Федерального закона и снизить наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Махтиев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Махтиев Ш.И., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что суд, при принятии решения, не учёл положений ст.5, 6 УК РФ, а также постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в связи с чем принял формальное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором суда от 13 апреля 2010 года Махтиев осуждён по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.163 УК РФ исключён нижний предел наказании в виде лишения свободы.

Установив, что новый Уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд в соответствии со ст.10 УК РФ переквалифицировал действия Махтиева на новую редакцию Уголовного закона и снизил назначенное ему наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, что, по мнению судебной коллегии, является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости.

Учитывая, что решение суда о снижении наказания до указанного размера в должной степени мотивированно в постановлении и в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит его справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривает.

Довод Махтиева о формальном подходе при вынесении решения о снижении наказания, судебная коллегия признаёт несостоятельным, поскольку он основан на неправильном понимании осуждённым норм Закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства осуждённого и влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не выявлено.

о п р е д е л и л а :

Председательствующий

Судьи: