Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Мельник В.Н. обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Атрошенко с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, в связи с допущенным им нарушением установленного порядка отбывания наказания и признанием его злостным нарушителем.

Судья, рассмотрев данное представление, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Атрошенко Д.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. Указывает, что судебное разбирательство проходило без его участия, тогда как он не делал никаких заявлений, свидетельствующих о том, что он отказался принять участия в суде. Не согласен с представлением администрации колонии и отрицательной характеристикой его личности, поскольку за время отбывания наказания в колонии-поселении поощрялся за добросовестное отношение к труду, о чём не указано в постановлении суда. Отмечает, что не присутствовал на административной комиссии, чем нарушены его права на принесение объяснений и заявлений. Обращает внимание на то, что в период с 7 по 15 августа 2012 года незаконно был водворён в исправительную колонию строгого режима. Прилагает к жалобе ходатайство старшего инженера ЭМГ, отражающее добросовестный труд осуждённого при отбывании им наказания на участке колонии-поселения.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, с учётом поданных возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из представленных материалов, постановлением суда от 30 ноября 2011 года Атрошенко был переведён из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где зарекомендовал себя как осуждённый, имеющий отрицательное поведение. 9 апреля 2012 года он допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за что был водворён в штрафной изолятор на 15 суток.

Решение начальника исправительного учреждения о признании Атрошенко злостным нарушителем соответствует требованиям ст.116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах судья, учитывая характер допущенного нарушения и данные, характеризующие личность осуждённого в их совокупности, установив, что Атрошенко является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о необходимости его перевода для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, в которую он был направлен по приговору суда.

Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства представленных материалах, а также на материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод Атрошенко о том, что судебное разбирательство проходило без его участия, тогда как он не делал никаких заявлений, свидетельствующих об отказе присутствовать в суде, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он противоречит представленным материалам.

Так, 18 апреля 2012 года в адрес начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю судом направлено извещение с разъяснением прав осуждённому, в том числе и права участвовать в судебном заседании. Согласно расписке, Атрошенко указанное извещение получил, однако никаких заявлений и ходатайств ни при её написании, ни в дальнейшем, вплоть до судебного разбирательства по существу, не заявил, что не может расцениваться как на нарушение его права на рассмотрение дела с его участием.

Противоречит материалам дела и довод осуждённого об отсутствии в постановлении суда сведений положительно его характеризующих, поскольку судебное решение содержит ссылки как на взыскания, так и на поощрения Атрошенко, а вывод суда основан на всестороннем исследовании личности осуждённого.

То обстоятельство, что водворение осуждённого Атрошенко в штрафной изолятор проводилось без вызова на административную комиссию, не свидетельствует о том, что данное взыскание наложено в нарушение закона.

Доводы осуждённого о том, что в период с 7 по 15 августа 2012 года он незаконно был водворён в исправительную колонию строгого режима, а также представленное им ходатайство старшего инженера ЭМГ, не влияют на принятое судом решение.

При таких обстоятельствах, признавая решение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены, в том числе и с учётом иных доводов жалобы осуждённого, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 мая 2012 года в отношении Атрошенко Дениса Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Атрошенко Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: