рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2012 года, которым

Иванов Константин Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.

Гражданский иск прокурора г.Петропавловска-Камчатского о взыскании с Иванова К.А. стоимости лечения потерпевшего удовлетворён, с Иванова в пользу Камчатского Территориального фонда обязательного медицинского страхования взысканы 44.040 рублей 96 копеек, затраченных на лечение ФИО7

Гражданский иск ФИО7 к Иванову К.А. о возмещении материального ущерба удовлетворён в полном объёме в размере 7.835 рублей 70 копеек, а гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворён частично в размере 120.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения представителя потерпевшего ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения защитника осуждённого – адвоката Марычева Б.Г. и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавших приговор законным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов осужден за нарушение при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7.

Преступление совершено 23 ноября 2011 года в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Иванов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного осуждённому наказания и определения размера компенсации морального вреда. Указывает, что осуждённый двигался на запрещающий сигнал светофора, не снижая скорости, сбил пешехода на пешеходном переходе, не принёс извинений, не интересовался здоровьем, не принимал участия в лечении. Иванов двигался на автомобиле с более высокой скоростью, чем установлено судом. В судебное заседание осуждённый не представил справку о доходах, в том время как фактически работал в ООО «Комтрейд», по месту жительства характеризуется посредственно, в совершении преступления не раскаивается. Размер компенсации морального вреда в сумме 120.000 рублей, взысканный с Иванова, занижен и не соответствует тяжести наступивших последствий, выразившиеся в потере у него речи, ухудшении зрения, памяти, душевных страданий и страха при переходе дороги по пешеходному переходу. Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством несправедлив. Просит взыскать с Иванова в счёт компенсации морального вреда 600.000 рублей и назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришёл к выводу о виновности Иванова в совершении преступления. Оценка доказательств в приговоре соответствует требованиям закона.

Квалификация действий осуждённого в приговоре определена правильно, не оспаривается в кассационной жалобе, и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

При назначении наказания Иванову требования закона соблюдены. Основное наказание в виде ограничения свободы осуждённому назначено верно, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, совершившего впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учётом ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, и несправедливым не является.

Суд обоснованно, по мнению судебной коллегии, не нашёл оснований для применения в отношении Иванова положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие на иждивении малолетнего ребенка, больной матери, инвалидности третьей группы, заболевания сахарным диабетом, полного признания вины и раскаяния в содеянном. В связи с этим доводы жалобы потерпевшего о необходимости назначения Иванову дополнительного наказания являются несостоятельными.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда, судом разрешён правильно, при этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Суд взыскал компенсацию морального вреда с учётом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств совершённого преступления, степени вины осуждённого, его состояния здоровья и материального положения, требований разумности и справедливости.

Довод жалобы потерпевшего о тяжести наступивших последствий, выразившихся в потере речи, ухудшении зрения, памяти какими-либо медицинскими документами не подтверждён, в связи с чем не принимается судебной коллегий во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2012 года в отношении Иванова Константина Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: