председательствующего Слободчикова О.Ф.,

судей Масловой О.Б. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Шестаковой В.Ю.,

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26 июня 2012 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Кремчеева о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 4 августа 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Кремчеев выражает несогласие с постановлением суда и настаивает на приведении приговора мирового судьи от 4 августа 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

В связи с тем, что Кремчеев отбывает наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд проверяет необходимость применения вступившего в законную силу уголовного закона в отношении приговоров, входящих в эту совокупность.

Как следует из представленных материалов Кремчеев осужден приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 апреля 2011 года, постановления суда надзорной инстанции от 16 мая 2012 года):

- 31 января 2000 года (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 7 марта 2000 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 августа 2004 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 августа 2004 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 июня 2004 года назначенного без учета ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 24 января 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2004 года, назначенного без учета ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 14 января 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2005 года окончательно назначено наказание в виде 2лет 10 месяцев лишения свободы;

- 4 августа 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 января 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в силу которых в санкциях ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Кроме того, санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнены новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ с возможным применением ограничения свободы. В санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились.

Установив, что новым уголовным законом в санкции статей, по которым осужден Кремчеев, внесены изменения, которые не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и не улучшают иным образом положение осуждённого, суд, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Выводы суда мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров в отношении Кремчеева для изменения категорий преступлений и применения иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), поскольку вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания решается судом с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении приговора.

Решая же вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает своё постановление исключительно на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Ссылка осуждённого Кремчеева на судебные решения Елизовского районного суда в отношении осуждённых Груняша и Милейко не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2012 года в отношении осуждённого Кремчеева Фёдора Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: