Судья Микитюк К.Г. Дело № 22-1027/2012

г. Петропавловск-Камчатский 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей: Рафиковой И.И.и Белоусова С.Н.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Исаева С.П. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2012 года, которым

Исаеву Станиславу Павловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Исаев обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев данное ходатайство, судья отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Исаев С.П., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что выводы суда основаны на неполных материалах его личного дела. Не согласен с характеристикой в части нежелания трудоустроиться, поскольку не мог трудиться по состоянию здоровья, так как имеет 3 группу инвалидности. По состоянию здоровья ему трудно передвигаться, в связи с чем врачи дали освобождение от проверок и физической зарядки. По этой же причине не может посещать мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, участвовать в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях, проводимых психологической лабораторией, в индивидуальных и групповых психокоррекционных занятиях. На основании изложенного, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2009 года, с учётом внесённых изменений, Исаев осуждён по по п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания осуждённому определено с 13 декабря 2008 года, конец срока - 12 октября 2015 года.

Исаев фактически отбыл часть срока, предоставляющего ему формальное право на условно-досрочное освобождение.

Согласно характеристике, представленной суду администрацией исправительного учреждения, в котором осуждённый отбывает назначенное ему приговором наказание, Исаев трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать. Нарушений и поощрений не имеет. Требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает не регулярно. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. По характеру спокойный, замкнутый, равнодушный. В общении с представителями администрации старается быть вежливым. Традиции «воровского мира» не поддерживает, жаргоном не владеет. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был.

Согласно психологической характеристике Исаев независимый, тревожный, мнительный, импульсивный, легко раздражается, к людям относится с недоверием и подозрением, склонен преувеличивать свои проблемы и трудности с целью привлечь к себе внимание, вызвать сочувствие. Вину в совершённом преступлении не признаёт, за время отбывания наказания не участвовал ни в каких мероприятиях, проводимых психологической лабораторией, в индивидуальных и групповых психокоррекционных занятиях участия не принимал. В конфликтных ситуациях вероятны эмоциональные реакции – вспыльчивость, несдержанность или ярко выраженные вегетативные реакции: переутомление, расстройство здоровья, нарушение чувствительности. Присутствует выраженная склонность к употреблению спиртного. В состоянии алкогольного опьянения – самоконтроль значительно снижается, вероятны проявления вербальной и физической агрессивности.

На основании изложенного администрация исправительной колонии считает, что Исаев для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по оценке поведения осуждённых ФКУ ИК-5 от 3 февраля 2012 года, Исаеву отказано в переводе в облегчённые условия отбывания наказания.

Принимавший в судебном заседании участие прокурор, с учётом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, возражал против удовлетворения ходатайства Исаева.

Оценив указанные сведения, включая мнение администрации исправительного учреждения, а также прокурора, учитывая всю совокупность как положительно, так и отрицательно характеризующих сведений о личности осуждённого, его поведение во время отбывания наказания, судья пришёл к выводу о невозможности признания его не нуждающимся в дальнейшем отбытии назначенного наказания и оставил ходатайство без удовлетворения. Указанное решение должным образом мотивировано, основано на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Приведённый осуждённым в жалобе довод о невозможности трудиться, посещать мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, участвовать в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях, проводимых психологической лабораторией, в индивидуальных и групповых психокоррекционных занятиях по состоянию здоровья, так как имеет 3 группу инвалидности, судебная коллегия признаёт необоснованным, поскольку он не подтверждается представленными суду материалами.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, судебная коллегия оснований не находит, поскольку она составлена, согласована и утверждена надлежащими должностными лицами, имеет необходимые реквизиты, подтверждена материалами личного дела осуждённого.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление судьи в полной мере отвечает требованиям законности и обоснованности, а поэтому отмене, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 августа 2012 года в отношении Исаева Станислава Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи