рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Трембака В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2012 года, которым постановлено производство по уголовному делу в отношении

Трембака Вадима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, приостановить в связи с его розыском. Объявить розыск подсудимого Трембака В.А., изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения защитника подсудимого – адвоката Денисовой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

Уголовное дело в отношении Трембака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 12 мая 2012 года поступило для рассмотрения по существу в Петропавловск-Камчатский городской суд и принято к производству.

28 мая 2012 года назначено судебное заседание на 7 июня 2012 года, мера пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

14 июня 2012 года суд приостановил производство по уголовному делу в связи с розыском подсудимого. Объявил Трембака в розыск и в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В кассационной жалобе подсудимый Трембак выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что от следствия и суда не скрывался, был трудоустроен, работал, повестку не получал, имеет постоянное место жительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.97 и ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, 6 марта 2012 года обвиняемому Трембаку избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чём у обвиняемого отобрана подписка с указанием адреса, который он обязуется не покидать без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам (л.д.12-13).

28 мая 2012 года судебное заседание по делу в отношении Трембака назначено на 7 июня 2012 года. В тот же день Трембак извещён о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела посредством телефонного разговора (л.д.31).

В судебное заседание 7 июня 2012 года Трембак не явился, причину неявки не сообщил. Рассмотрение уголовного дела отложено на 14 июня 2012 года, постановлено подсудимого подвергнуть принудительному приводу (л.д.32)

14 июня 2012 года подсудимый повторно не явился в судебное заседание, по месту жительства отсутствовал, со слов соседей уехал из города на путину, что подтверждается актом, составленным судебными приставами (л.д.34).

Каких-либо сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, подсудимый не представил.

Установив указанные обстоятельства суд пришёл к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о наличии убедительных мотивов для приостановления производства по делу, розыска подсудимого и изменения ему меры пресечения на более строгую.

определила:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2012 года в отношении Трембака Вадима Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи