Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22к-1141/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Белоусова С.Н. и Вереса И.А., при секретаре Матвееве Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Гончаровой И.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 октября 2012 года, которым срок содержания обвиняемого Войтенко Ивана Сергеевича под стражей продлен до 16 ноября 2012 года. Заслушав доклад судьи Белоусова С.Н., пояснения адвоката Гончаровой И.Г. и обвиняемого Войтенко И.С., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Гвоздева А.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: 3 октября 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Войтенко И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 16 ноября 2012 года. Рассмотрев ходатайство, судья вынесла вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе адвокат Гончарова И.Г. просит отменить постановление судьи, как необоснованное. Ссылаясь на положения ст.109 УПК РФ, обращает внимание на то, что ходатайство следователя не содержит сведений об особой сложности уголовного дела, и считает неправильным вывод суда об особой сложности уголовного дела. Указывает, что следователь пятый раз мотивирует ходатайство о продлении срока содержания Войтенко под стражей необходимостью ознакомления его с материалами уголовного дела. Выводы суда о том, что Войтенко скроется от следствия, окажет давление на свидетелей и продолжит заниматься преступной деятельностью, считает необоснованными предположениями. Считая судебное решение основанным только на том, что Войтенко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, указывает также, что выводы суда о наличии у Войтенко заболевания – каннабиноидная наркомания и о склонности обвиняемого к совершению преступлений, сделанные на основании справки врача-психиатра, противоречат выводам наркологической экспертизы о том, что Войтенко не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. Кроме этого указывает, что суд не учел наличие серьезного заболевания легких у обвиняемого и ухудшение состояния его здоровья в условиях СИЗО. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи. В соответствии с положениями ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела по ходатайству следователя суд может продлить срок содержания этого обвиняемого под стражей до 12 месяцев. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, лишь когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Тщательно проверив доводы следователя, изложенные в ходатайстве, и установив, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом до 16 ноября 2012 года, согласие руководителя соответствующего следственного органа на обращение в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Войтенко под стражей до окончания предварительного следствия имеется и необходимость в применении меры пресечения в отношении него не отпала, при наличии предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ правовых оснований для применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. Как видно из представленных материалов, Войтенко обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе особо тяжкого в составе группы лиц. На менее тяжкое это обвинение не изменялось. Вывод судьи о необходимости временной изоляции обвиняемого Войтенко от общества в связи с тем, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не противоречит положениям ст.108, 110 УПК РФ, в достаточной мере обоснован в обжалуемом постановлении, надлежащим образом мотивирован, и правильность его сомнений у судебной коллегии не вызывает. С доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства. Довод о наличии заболевания легких у обвиняемого и ухудшении состояния его здоровья, аналогичный доводу, приведенному в суде первой инстанции, был предметом судебного разбирательства, в обжалуемом постановлении ему дана надлежащая оценка и оснований для сомнения в правильности этой оценки у судебной коллегии не имеется. Довод о необоснованности указания в постановлении судьи на особую сложность дела противоречит представленным материалам дела и пояснениям следователя в судебном заседании (л.д.166). Обоснование ходатайств следователя ссылками на необходимость выполнения требований ст.217-220 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству, поэтому довод адвоката о том, что следователь пятый раз обращается в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей для ознакомления его с материалами уголовного дела о необоснованности судебного решения не свидетельствует и правовых оснований для его отмены или изменения не образует. Довод о том, что ссылка суда на диагноз «каннабиноидная наркомания» противоречит заключению медицинской комиссии о том, что Войтенко не страдает наркоманией, заслуживает внимания, однако само по себе данное обстоятельство основанием для отмены судебного решения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не является. Указания на наличие каких-либо обстоятельств, безусловно исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого Войтенко под стражей, кассационная жалоба не содержат. Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 октября 2012 года в отношении обвиняемого Войтенко Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гончаровой И.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи