Судья Старикова С.Г. Дело № 22к-1140/2012 г. Петропавловск-Камчатский 19 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И., судей Белоусова С.Н., Вереса И.А., при секретаре Матвееве Д.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гусейнова Р.В. в интересах обвиняемого Довлятова Р.Б. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2012 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей обвиняемому Довлятову Рамизу Булутхан оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданину РФ, на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Довлятова Р.Б. и адвоката Гончаровой И.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи и изменении избранной меры пресечения, мнение прокурора Гвоздева А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе защитник Довлятова адвокат Гусейнов Р.В., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, полагает его необоснованным. Указывает, что Довлятов скрываться от органов предварительного следствия и суда, не намерен, а вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, полагает необоснованным. Довлятов вину по предъявленному обвинению признает частично, в содеянном раскаивается, дал подробные показания по делу, явился в полицию, добровольно выдал ружьё, обязуется являться по первому требованию следователя и суда. У Довлятова имеется регистрация и место жительства в г. Петропавловск-Камчатский, постоянная работа, положительные характеристики. Просит постановление судьи отменить и изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества. В возражениях на кассационную жалобу старший следователь СО СУ СК России по Камчатскому краю Малахаев А.Г. просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Как следует из представленных материалов, 14 августа 2012 года в отношении Довлятова Р.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. 15 августа 2012 года в соответствии со ст.91 и ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, задержан Довлятов Р.Б. и 16 августа 2012 года постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 августа 2012 года Довлятову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ. 8 октября 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю на 1 месяц, то есть до 14 ноября 2012 года. 9 октября 2012 года в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Довлятова под стражей на 30 суток в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в ранее установленный срок. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания под стражей имеется. Довлятов обвиняется в покушение на преступление, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Обвиняемый не судим, проживает по месту регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал показания по делу, указал место хранения ружья. Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Довлятова, не изменились, а доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного им срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Довлятову меры пресечения достаточно мотивированы. Таким образом, руководствуясь требованиями ст.109 УПК РФ и принимая во внимание, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Довлятова подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявленное ему обвинение на менее тяжкое не изменялось, а также то, что, находясь на свободе, обвиняемый в силу обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного с использованием огнестрельного оружия, его отношения к предъявленному обвинению, а также неоднократное привлечение к административной ответственности за стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах, а также за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что Довлятов может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных материалах, судебное решение в достаточной степени мотивировано, поэтому оснований для отмены Довлятову ранее избранной в отношении него меры пресечения либо её изменения на иную не связанную с изоляцией от общества, о чем указано в кассационной жалобе адвоката, не имеется, равно как и для удовлетворения иных доводов кассационной жалобы, касающихся необоснованности обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 октября 2012 года в отношении Довлятова Рамиза Булутхан оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого Довлятова Р.Б. – адвоката Гусейнова Р.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: