Судья Павлова И.П. Дело № 22к- 334/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Петропавловск-Камчатский 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Гулевской О.А. и Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Шейко Е.О. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2011 года, которым
жалоба обвиняемой Шейко Екатерины Олеговны в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю Гершеновича А.Д. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заявитель в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия следователя Гершеновича, связанные с производством выемки из центра психодиагностической диагностики УВД по Камчатскому краю документов, содержащих врачебную тайну, без получения судебного решения.
Рассмотрев жалобу, судья вынесла вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемая Шейко Е.О. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, действия следователя Гершеновича, выразившиеся в изъятии без соответствующего судебного решения протоколов комплексного психодиагностического обследования, содержащих информацию о состоянии её психического здоровья, индивидуальных особенностях и проведённых исследованиях, являются незаконными и нарушают её конституционные права на врачебную и личную семейную тайну, которые стали известны должностным лицам, производившим выемку. Кассатор считает, что в изъятых протоколах подробно исследованы и описаны аспекты, которые по данным Всемирной организации здравоохранения являются критериями психического здоровья гражданина, чему суд не дал должной оценки. Выражает несогласие с выводами суда о том, что данный вид обследования не является медицинским, а его выводы не содержат в себе врачебную тайну. В обоснование приводит выдержки отдельных положений Приказа МВД РФ от 17.05.1994г №160 «Об утверждении инструкции о порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел».
В возражениях на кассационную жалобу следователь Гершенович А.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению, поскольку данные, имеющиеся в протоколах психодиагностического обследования, не являются врачебной тайной, охраняемой законом, поэтому для их выемки разрешения суда не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и принесённых на неё возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Как следует из содержания и смысла ст.183 УПК РФ, выемка производится на основании постановления следователя, при этом судебное решение требуется лишь при изъятии предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 2.07.1992г №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», врачебной тайной, охраняемой законом, являются сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья.
Установив, что протоколы психодиагностического обследования, произведённого в центре психофизиологической диагностики УВД по Камчатскому краю в отношении заявителя в 2005 и 2008 годах, не содержат сведений, отнесённых к охраняемой указанным законом врачебной тайне, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что выемка этих документов без судебного решения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем жалоба заявителя о допущенных следователем процессуальных нарушениях удовлетворению не подлежит.
Выводы судьи достаточно мотивированы, основаны на анализе исследованных в судебном заседании материалов, соответствующих документов МВД РФ, требованиях УПК РФ, и оснований для сомнений в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы заявителя о том, что информация, содержащаяся в изъятых документах, относится к «сведениям о состоянии психического здоровья», а, следовательно, составляет врачебную тайну, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения. Вопреки доводам жалобы заявителя в постановлении приведено аргументированное и убедительное обоснование решения суда в этой части, которое, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Кроме того, ссылка заявителя на Приказ МВД РФ от 17.05.1994г №160 является необоснованной, поскольку Приказом МВД РФ от 29.11.2001г №1049 он признан утратившим силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 марта 2011 года по жалобе Шейко Е.О. на действия следователя Гершеновича А.Д. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Шейко Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: