Судья Лубнин С.В. Дело № 22к-421/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 3 мая 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Белоусова С.Н. и Шлапак А.А.
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Яушева А.А. на постановление судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2011 года, которым
Яушеву Александру Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 19 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Яушева А.А. и адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории отдела милиции № 2 СУ при УВД по г. Петропавловску – Камчатскому с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Яушеву, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Яушев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеет постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей и ее дочерью. Не работает, поскольку имеет перелом левой лодыжки и ему необходимо хирургическое вмешательство, необходимые условия для которого в СИЗО отсутствуют. Просит учесть данное обстоятельство, а также тот факт, что препятствовать производству по делу не будет и отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Яушева применена судьей в рамках уголовного дела, возбужденного 14 апреля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного преступление.
При решении вопроса об избрании меры пресечения, судьей учтено наличие протокола явки с повинной, наличие у Яушева регистрации и места жительства в г. Петропавловске–Камчатском, что он дал признательные показания и отрицательно относится к содеянному, а также его состояние здоровья.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Яушев ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений и подозревается в совершении нового преступления той же направленности в период испытательного срока, установленного приговором суда от 15 марта 2010 года.
Предварительное следствие находится на первоначальном этапе. Согласно пояснениям потерпевшего, преступление в отношении него совершено несколькими лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия. Яушев не работает и не имеет источника дохода.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о необходимости избрания Яушеву меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при нахождении на свободе Яушева на свободе существует реальная опасность того, что он продолжит заниматься преступной деятельностью.
Что касается доводов Яушева о нуждаемости в лечении, что судебная коллегия учитывает, что подозреваемые должны быть обеспечены необходимым лечением по месту содержания под стражей или в ином лечебном учреждении при наличии к тому медицинских показаний.
В соответствии с ч. 1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Каких-либо данных о наличии таких обстоятельств суду не представлено. Поэтому при выявлении у Яушева заболевания препятствующего его нахождению под стражей, вопрос об изменении ему меры пресечения подлежит разрешению в порядке, установленном ст.110 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2011 года в отношении Яушева Александра Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: