22К-422/2011 кассационнакя жалоба Солдатова В.Е. о продлении срока содержания под стражей

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения обвиняемого Солдатова В.Е. и его защитника – адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь отделения СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Шарафутдинова Д.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Солдатова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 мая 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Солдатов В.Е., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что все следственные действия по уголовному делу окончены. Ссылается на тяжёлое финансовое положение его «гражданской жены». Отмечает, что нуждается в услугах нотариуса, воспользоваться которыми в условиях изоляции возможности не имеет.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как установлено судом, 29 января 2011 года в отношении Солдатова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а он в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

30 января 2011 года судебным решением Солдатову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 6 февраля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 28 мая 2011 года.

В судебном решении приведены сведения о невозможности следователя закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей ввиду необходимости выполнения требований ст. 215-217, 220 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, Солдатов обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека. Согласно сведениям о личности обвиняемого регистрации на территории Камчатского края он не имеет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление препаратов каннабиноидов».

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Солдатов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что более мягкая мера пресечения не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве, в связи с чем обоснованно принял решение о продлении Солдатову срока содержания под стражей.

Учитывая изложенные данные, а также наличие сведений, подтверждающих обоснованность подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причин не согласиться с таким решением суда судебная коллегия не находит.

Довод обвиняемого в жалобе о тяжёлом финансовом положении его «гражданской жены», а о необходимости воспользоваться услугами нотариуса безусловными основаниями для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не являются.

Поскольку из представленных материалов не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость в избранной в отношении Солдатова мере пресечения отпала либо изменились основания, которые учитывались при её избрании, довод обвиняемого об окончании всех следственных действий по делу не влияет на правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу и влекущих отмену или изменение судебного решения, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2011 года в отношении Солдатова Вадима Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Солдатова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: