| Судья Маслова О.Б. | Дело № 22-343/11 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 26 апреля 2011 года |
| председательствующего | Гольцова В.И., |
| судей при секретаре | Слободчикова О.Ф. и Гулевской О.А., Изумрудовой И.Н. |
Панюкову Алексею Константиновичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения адвоката Самоделкина О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Вилючинского городского суда Камчатской области от 26 июня 2008 года Панюков признан виновным и осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 7 июня 2008 года, конец срока – 6 октября 2011 года.
9 марта 2011 года осуждённый Панюков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осуждённый Панюков просит постановление суда отменить как незаконное. Вину он признал в полном объеме, раскаялся, 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, в 2009 году был переведен в облегчённые условия отбывания наказания. В колонии был трудоустроен, материальный ущерб, причинённый преступлением, погашает ежемесячно, активно участвует в общественной жизни колонии, по характеру спокоен, уравновешен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ссылается на мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому он для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, имеет гарантию трудоустройства и собственную жилплощадь. Суд незаконно в основу принимаемого решения положил наличие у него взысканий, которые погашены в установленном законом порядке.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Закутайло Ю.В. полагает её необоснованной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, после отбытия не менее половины срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании суда первой инстанции материалов, Панюков за время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима имеет 11 поощрений, активно участвует в жизни колонии, является председателем санитарно-бытовой секции, содержится в облегчённых условиях отбывания наказания. Вместе с тем за время содержания в исправительном учреждении 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них 3 раза водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание получил 26 июля 2010 года, которое снято только 31 января 2011 года, признавался злостным нарушителем, переводился в строгие условия отбывания наказания.
Оценив вышеприведенные сведения в совокупности, в том числе и мнение администрации исправительного учреждения, а также поведение осуждённого за всё время отбывания наказания, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что положительное разрешение ходатайства осуждённого является преждевременным, поскольку цель назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полной мере не достигнута.
Выводы суда должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры.
Ссылки осуждённого на положительно характеризующие его сведения, на гарантированное трудоустройство и обеспеченность жильём в случае его освобождения, на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияют, поскольку кроме положительных данных, суд учёл и иные данные о его поведении в течение всего периода отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 марта 2011 года в отношении Панюкова Алексея Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: