22-310/11 - кассационная жалоба Ловинского на приговор по ст.161 ч.1 УК РФ

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ловинского М.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 марта 2011 года, которым

осуждён по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ловинскому М.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого Ловинского М.В. и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Ловинский осуждён за открытые хищения чужого имущества.

Преступления осуждённым совершены в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ловинский согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ловинский не соглашается с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учёл такие смягчающие обстоятельства, как его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд не принял во внимание, что похищенный у ФИО3 сотовый телефон потерпевшему возвращён.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Закутайло полагает, назначенное Ловинскому наказание справедливым, а просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

На заключительной стадии предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, не отрицая вины в совершении инкриминируемых преступлений, Ловинский ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании своё ходатайство Ловинский поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и другие лица, участвующие в деле. Установив вышеназванные обстоятельства и то, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ловинский, не превышает 10 лет, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона постановил обвинительный приговор. Учитывая, что Ловинский согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и доказательства, указывающие на его виновность, в материалах уголовного дела имеются, суд обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Ловинскому назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, носящий рецидивный характер, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом приведены в описательно-мотивировочной части приговора, и судебная коллегия находит их обоснованными. Оснований признать приговор несправедливым у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающую назначение наказания в виде лишения свободы, не внесено, назначенное Ловинскому наказание остаётся без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ловинского Максима Васильевича изменить и переквалифицировать его действия:

- с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении ФИО3) на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении ФИО4) на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Ловинскому М.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить Ловинскому М.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ловинского М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья <адрес>вого суда: Кириллов Е.П.

Дело возвращено в ________________________________________________ 2011 г.