Судья Кондратенко С.М. | Дело № 22к-360/2011 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 19 апреля 2011 года |
| председательствующего | Гольцова В.И., |
| судей | Шлапак А.А. и Белоусова С.Н., |
| при секретаре | Стриже Е.Н. |
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Родионова Н.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2011 года, которым | |
Родионову Николаю Сергеевичу, родившемуся 9 февраля 1991 года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданину Российской Федерации, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, | |
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения подозреваемого Родионова Н.С. и его защитника – адвоката Астаниной С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
старший следователь ОРПТ ОМ № 4 СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Кутынко А.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании Родионову Н.С., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый Родионов Н.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что трудоустроен, планирует получить образование, скрываться от органов предварительного расследования и заниматься преступной деятельностью не намерен, желает возместить причинённый потерпевшей ущерб. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому в случае, если обстоятельства по делу дают основания для вывода о возможном совершении им действий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции, 9 апреля 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В этот же день в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Родионов.
Характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Родионов, находясь на испытательном сроке условного осуждения, а также характеризующие данные, свидетельствующие о его склонности к совершению общественно - опасных деяний, дали основания суду полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Решение суда о необходимости избрания подозреваемому столь исключительной меры пресечения достаточно мотивировано в постановлении и, по мнению судебной коллегии, является правильным.
Доводы Родионова о том, что он трудоустроен, не намерен скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью, а также его желание возместить потерпевшей ущерб не являются безусловными основаниями для отмены либо изменения судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права подозреваемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2011 года в отношении Родионова Николая Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Родионова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: