Судья Керносенко П.С. Дело №22-352/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Петропавловск-Камчатский 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Слободчикова О.Ф., Гулевской О.А.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Старцева О.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 10 марта 2011 года, которым
Старцев Олег Александрович, родившийся 16 июля 1979 года в Центральной усадьбе, Мелеузовского района, Республики Башкорстан, гражданин Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящий, неработающий, места жительства не имеющий, судимый:
-4 мая 2001 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 4 мая 2001 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
освобождён 03.11.2004 года на основании постановления суда от 8.10.2004 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 20 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения адвоката Розмановой Г.А., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Старцев осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10 октября 2010 года в г. Петропавловске-Камчатском.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнение к ней осуждённый Старцев просит смягчить наказание с учётом того, что приговоры 2001 года пересмотрены судом и он был освобождён до истечения, назначенного к отбытию, срока наказания. Предполагает, что рецидив преступлений отсутствует. Характеристики с места работы с истинными данными о нём не приобщены к материалам уголовного дела.
Оспаривает характеристику, данную участковым уполномоченным милиции.
Судьёй в отношении него были допущены неприличные высказывания на почве религиозной неприязни.
Он раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Старцева государственный обвинитель Орешина Е.А. просит оставить её без удовлетворения, поскольку судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ и приговор является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действиям Старцева, похитившего имущество на сумму 36850 рублей, юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Наказание Старцеву назначено в соответствии со ст. 43 и 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым не имеется. Поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не изменилась, Старцеву было назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для его смягчения в связи с изменением закона не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела (л.д.167), Старцев судим 14 августа 2001 года за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание назначено по совокупности приговоров с применением ст. 15 УК РФ, является тяжким, также как и в настоящее время, несмотря на изменение редакции, срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет 6 лет. Таким образом, на момент преступления (10 октября 2010 года), за которое осуждён Старцев настоящим приговором, предыдущая судимость не погашена. Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 18 и 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание Старцеву, рецидив преступлений и с его учётом назначил наказание.
Как пояснил Старцев в судебном заседании, он жил в подвале дома, питался тем, что находил на помойке, побирался, злоупотреблял спиртными напитками. Старцев судом признан виновным в совершении преступления, ранее судим. Выводы работника милиции о том, что Старцев вел паразитический образ жизни и склонен к совершению преступлений подтверждаются показаниями Старцева и материалами уголовного дела. Оснований ставить под сомнение характеристику, данную участковым уполномоченным милиции, не имеется.
Таким образом, доводы кассационной жалобы Старцева о несправедливости приговора противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Основания для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
Не соответствуют протоколу судебного заседания доводы осуждённого о нарушениях УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела.
Судебной коллегией не установлено и иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 10 марта 2011 года в отношении осуждённого Старцева Олега Александровича изменить, переквалифицировать действия Старцева О.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённого Старцева О.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи