Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-359/11
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей – Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф.,
при секретаре Снигирёве М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Стогниенко В.М. и осуждённого Плющева А.О. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2011 года, которым
Плющеву Антону Олеговичу, 17 декабря 1980 года рождения, осуждённому 5 ноября 2008 года (с учетом постановления суда от 11 марта 2010 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 марта 2011 года в суд поступило ходатайство осуждённого Плющева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое, судья постановил решение об отказе в его удовлетворении.
Адвокат Стогниенко в кассационной жалобе, поданной в интересах осуждённого Плющева, просит отменить постановление судьи и условно-досрочно освободить Плющева от отбывания наказания, поскольку осуждённый отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, находится в облегчённых условиях отбывания наказания, все взыскания сняты, он работает и в случае условно-досрочного освобождения ему гарантировано трудоустройство на высокооплачиваемую работу.
В кассационной жалобе осуждённый Плющев просит пересмотреть его ходатайство. Считает, что встал на путь исправления, нарушений режима отбывания наказания не имеет, трудоустроен, переведен на облегченные условия труда, принимает активное участие в общественной жизни отряда, ранее наложенные взыскания досрочно сняты, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Закутайло Ю.В. считает приведённые в них доводы необоснованными, просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и поступивших возражениях, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Суд первой инстанции с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом РФ, исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осуждённого, которые, по мнению последнего, позволяли условно-досрочно освободить его от отбывания наказания.
Оценив в совокупности все обстоятельства, установленные на основании представленных материалов, суд отметил определенные позитивные изменения в поведении Плющева, свидетельствующие о начале становления его на путь исправления, однако посчитал их недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
Из представленных материалов и характеристики Плющева усматривается, что он фактически отбыл более одной трети срока наказания, назначенного ему за совершённые преступления небольшой и средней тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ дает ему формальное право на условно-досрочное освобождение.
Действующих взысканий Плющев не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся руководством колонии. Указанные обстоятельства свидетельствуют об определённом стремлении Плющева к исправлению.
Вместе с тем, администрацией ФБУ ИК-5 Плющев характеризуется неоднозначно. Так, в период отбывания наказания в колонии-поселении он допустил четыре нарушения правил отбывания наказания, выразившихся в употреблении спиртных напитков, самовольном оставлении участка колонии-поселения, обнаружении и изъятии у него спиртных напитков, изъятии запрещённого предмета. За допущенные нарушения Плющев четыре раза – 25 марта 2009 года, 17 сентября 2009 года, 10 февраля 2010 года, 26 мая 2010 года водворялся в штрафной изолятор. Неудовлетворительное поведение осужденного явилось причиной того, что он дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведён в исправительную колонию общего режима.
Несмотря на то, что в период с 21 декабря 2010 года по 29 января 2011 года, то есть за непродолжительное время отбывания наказания в колонии общего режима, нарушений установленного порядка Плющев не допускал и неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, с учётом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, нельзя признать указанные обстоятельства свидетельствующими о безусловном становлении Плющева на путь исправления.
Таким образом, оценив всю совокупность сведений о поведении осужденного во время отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение Плющева является преждевременным, поскольку цель назначенного судом наказания – исправление осуждённого, в полной мере не достигнута.
Ссылки в жалобах на положительно характеризующие Плющева сведения не образуют оснований для отмены постановления судьи, поскольку они в полной мере учитывались при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, им дана надлежащая оценка, а само ходатайство разрешено на основании всей совокупности представленных материалов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения ходатайства, а также ущемляющих права осужденного, при проверке представленных материалов не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 – 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Плющева Антона Олеговича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката СтогниенкоВ.М. и осуждённого ПлющеваА.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи