22к-363/11 - кас.жалоба Мантурова на продление стражи

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 16 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения обвиняемого Мантурова М.М. и его защитника – адвоката Астаниной С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

6 апреля 2011 года старший следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Литвинюк Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Мантурову М.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного постановление суда отменить, а избранную ему меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемому в совершении тяжкого преступления, в случаях особой сложности уголовного дела может быть продлен до 12 месяцев. При этом в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 16 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного обвинение в совершении преступления, предусмотренного расследование не представлялось возможным, а оснований для изменения меры пресечения не имелось, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 16 июня 2011 года включительно.

Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, а также о наличии оснований для сохранения избранной Мантурову меры пресечения достаточно мотивированы в ходатайстве.

При принятии решения по существу ходатайства суд учёл наличие сведений, подтверждающих обоснованность подозрения Мантурова в совершении инкриминируемого деяния, а также принял во внимание данные о личности обвиняемого, согласно которым регистрации на территории Камчатского края он не имеет, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц в период непогашенной судимости,

При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мантуров может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд принял решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Данное решение суда является обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учётом мнения участников судебного заседания, не возражавших против удовлетворения ходатайства, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы кассатора в представленных материалах и постановлении следователя содержатся конкретные данные о произведённых следователем и подлежащих проведению следственных действиях по уголовному делу, имеющему особую сложность в связи со значительным объёмом по сбору доказательств.

Учитывая разумный срок, установленный судом для проведения оставшихся следственных и процессуальных действий, в том числе достаточный период времени для направления уголовного дела прокурору и в суд, доводы жалобы Мантурова о том, что никакие действия с его участием не проводятся, не могут быть признаны обоснованными.

Причин для изменения избранной меры пресечения по доводам жалобы обвиняемого об отсутствии достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей, при наличии вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года в отношении Мантурова Михаила Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Мантурова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: