Судья Павлова И.П. Дело № 22^к-59/2012

г. Петропавловск-Камчатский 13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Рафиковой И.И. и Масловой О.Б.,

при секретаре Афтаевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Хачатуряна В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года, которым

продлён срок содержания под стражей обвиняемому Хачатуряну Владимиру Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 8 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., пояснения обвиняемого Хачатуряна В.А. и его адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

следователь СУ УМВД по Камчатскому краю Рехлова Л.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством о продлении на 2 месяца срока содержания под стражей Хачатуряна, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Хачатурян, выражая свое несогласие с судебным решением, полагает, что доводы следователя о том, что он может скрыться и каким-либо образом повлиять на свидетелей и потерпевших не соответствуют действительности. Он имеет постоянное место жительства и неофициальную работу. Проживает с бабушкой, которая болеет. Указывает, на то, что его сожительница находится в состоянии беременности. Отмечает, что находясь на свободе, он предпринял бы меры к возмещению материального ущерба потерпевшим. На основании изложенного просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемому в совершения тяжкого преступления в случаях особой сложности уголовного дела может быть продлен до 12 месяцев. При этом в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 26 апреля, 4, 7, 8, 10, 20 мая 2011 года в отношении Хачатуряна возбуждены уголовные дела, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые соединены в одно производство.

8 мая 2011 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ задержан Хачатурян и ему предъявлено обвинение по указанному преступлению.

Постановлением суда от 9 мая 2011 года Хачатуряну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке надлежащим лицом до 8 марта 2012 года.

Данные, дающие основание органам предварительного следствия утверждать о причастности Хачатуряна к расследуемым преступлениям, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории в том, числе и тяжких, в представленных материалах имеются.

Принимая решение по существу ходатайства, суд учел возраст обвиняемого, наличие места жительства в г. Петропавловске-Камчатском, признательные показания по делу.

Вместе с тем суд обоснованно указал на необходимость выполнения органами предварительного расследования ряда следственных и процессуальных действий ввиду сложности дела, а также принял во внимание характер инкриминируемых обвиняемому преступлений. Исследованием данных о личности Хачатуряна установлено, что он не трудоустроен, характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных действий, не исполняющий обязанности, установленные судом, в связи с чем условное осуждение по приговору суда от 2 июля 2010 года отменено и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по указанному приговору.

Представленные материалы позволили сделать правильный вывод о том, что обстоятельства, учтенные судом при избрании Хачатуряну меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а оснований для ее отмены или изменения на более мягкую не имеется, в связи с чем суд принял обоснованное решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Причин не согласиться с данным решением суда, которое в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Хачатуряна об отсутствии намерений скрываться и препятствовать производству по делу, признании вины поводами к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, с учетом личности обвиняемого, в том числе и тяжести предъявленного обвинения, не являются.

Ссылки Хачатуряна на беременность сожительницы, состояние здоровья бабушки, а также желание возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, безусловных оснований отмены обжалуемого судебного решения также не образуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2011 года в отношении Хачатуряна Владимира Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: