Судья Павлова И.П. Дело №22-377/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ<адрес> 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Белоусова С.Н., Гольцова В.И.,
при секретаре Сиятелеве К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого Азовского Александра Сергеевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Азовский Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование 8 классов, в браке не состоящий, неработающий, невоеннообязанный, проживающий в <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159. ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено к реальному отбыванию, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения адвоката Шеремет О.И., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору Азовский осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Азовский, приводя доводы об отсутствии опасности деяния, наличии явки с повинной, оказания помощи органам предварительного следствия, полного признания вины просит смягчить наказание до 3 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Азовского государственный обвинитель Храмушина Н.В. просит оставить её без удовлетворения, поскольку судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ и приговор является справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Действиям Азовского, похитившего имущество на сумму 27 200 рублей, юридическая квалификация по ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, и оснований считать его несправедливым, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется. Судом, наряду с обстоятельством, смягчающим наказание, учтены и другие данные о личности Азовского, в том числе и отрицательно его характеризующие, а также совершение преступления в период условного осуждения.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Азовского Александра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи