| Судья Цабадзе Р.Д. | Дело № 22-378/2011 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 3 мая 2011 года |
при секретаре Сиятелеве К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Журавлева В.В. и адвоката Яхлаковой В.А. в его интересах на постановление судьи Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журавлеву Виктору Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации,в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Журавлева В.В. и адвоката Яхлаковой В.А. в его интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене судебного решения, мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Журавлев обратился в Елизовский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Судья, рассмотрев данное ходатайство, вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Журавлев В.В., считая постановление суда необоснованным, немотивированным, просит его отменить, а ходатайство об условно-досрочном освобождении направить в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на то, что суд не учел ряд обстоятельств, имеющих значение и свидетельствующих о степени его исправления. Из-за его заболевания и содержания в специализированном отряде для осуждённых, переболевших туберкулезом, он не мог до 2008 года принимать участие в общественной жизни исправительного учреждения и проходить обучение, а допущенные нарушения внутреннего распорядка не являются значительными и погашены досрочно. О наличии исполнительных листов узнал только в декабре 2010 года и сразу погасил задолженности по ним. Указывает на то, что за время отбывания наказания переосмыслил содеянное, сделал соответствующие выводы, что его престарелая мать после смерти его отца в ноябре 2010 года нуждается в помощи и опеке. Обращает внимание на то, что администрация исправительного учреждения выразила положительное мнение о степени его исправления, а прокурор поддержал его ходатайство в суде.
В кассационной жалобе адвокат Яхлакова В.А. в интересах осуждённого Журавлева, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. При этом, подробно излагая свои доводы, указывает, что судебное решение было вынесено без всестороннего учета данных о поведении Журавлева за весь период отбывания наказания, без исследования судом справок о его состоянии здоровья с момента отбывания наказания, о состоянии здоровья его матери и сведений из газеты ФБУ ИК-6 об участии Журавлева в спортивном мероприятии. Полагает, что, сославшись на 2 взыскания в виде устных выговоров, суд не учел характер и обстоятельства допущенных нарушений, что необходимо было оценить в совокупности с другими данными, характеризующими осуждённого Журавлева положительно, который непогашенных исков не имеет, прошел обучение по 2 специальностям, успешно овладев профессиями, имевшиеся 2 взыскания в виде устных выговоров сняты досрочно. Не приняты во внимание мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, а также ходатайство Совета воспитателей отряда перед комиссией администрации ФБУ ИК-6 об условно-досрочном освобождении Журавлева.
В возражениях на кассационные жалобы осуждённого Журавлева и адвоката Яхлаковой В.А. заместитель Елизовского городского прокурора Кротов А.В., полагая их доводы необоснованными, а выводы суда о том, что цель назначенного наказания не достигнута в полном объеме, правильными, просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно преступление.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, участие в общественной жизни исправительного учреждения, отношение к содеянному и иные сведения, свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания, об исправлении осуждённого.
Как следует из характеристики, а также представленных и исследованных в ходе судебного заседания материалов, в том числе личного дела, Журавлев отбывает наказание в ФБУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения с ходатайством отбыл более двух третей срока назначенного наказания. По прибытии в ИК-6 трудоустроен не был. В 2008-2009, 2009-2010 годах обучался в профессиональном училище ФБУ ИК-6, которое закончил успешно и получил 2 специальности: слесарь по ремонту автомобилей и портной по пошиву мужской одежды. За время обучения зарекомендовал себя положительно, прогулов не имел, принимал участие в конкурсе «Лучший автослесарь». За время отбывания наказания имеет два взыскания в виде устных выговоров и два поощрения за активное участие в благоустройстве отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. По характеру спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив, корректен. Социальные связи с родственниками не утрачены, поддерживаются в установленном законом порядке. Назначенную меру наказания считает справедливой, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Согласно выводу, сделанному администрацией, Журавлев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе психологического обследования Журавлев проявил способность управлять эмоциями и настроением. Характерны общая личностная зрелость и адекватность поведения. Обладает высокими моральными качествами. Работоспособен, ориентирован на реальность, социально уверенный, в обществе держится спокойно и непринужденно. Отзывчивый, искренний, прост в общении.
Из медицинского заключения следует, что Журавлев является трудоспособным. При освобождении ему гарантируется трудоустройство в ООО «Садко». Задолженности по находящимся в бухгалтерии ФБУ ИК-6 исполнительным листам погашены полностью.
Исследовав вышеизложенные данные, суд в качестве оснований к отказу в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания указал на то, что за большую часть отбытого наказания Журавлев не проявил себя положительным образом, следовательно, его исправление не достигнуто в полном объеме и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. В обоснование этой позиции суд сослался на то, что Журавлев обучение начал в 2008 году, в 2009-2010 годах неоднократно привлекался к дисциплинарным взысканиям, а погашение задолженности по исполнительным листам и поощрения у него появились незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Между тем такое обоснование свидетельствует о том, что суд не дал никакой оценки доводам осуждённого и его защитника о том, что он не мог принимать участие в общественной жизни исправительного учреждения, проходить обучение и получать поощрения до 2008 года, поскольку по прибытии в исправительную колонию с учетом имевшегося у него заболевания был направлен в специализированный отряд для осуждённых, проходящих лечение от туберкулеза, где он принимал сильнодействующие медицинские препараты и содержался отдельно от других осуждённых. Погашение задолженности по исполнительным листам в конце 2010 года было обусловлено незнанием об их наличии. Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного заседания представитель ФБУ ИК-6, пояснив, что раньше такое было возможно ввиду недоработки администрации учреждения.
Указав на неоднократное привлечение Журавлева к дисциплинарной ответственности, суд не учел характер допущенных нарушений, не дал оценку их злостности, тогда как из материалов личного дела видно, что осуждённый за нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные дважды в 2009-2010 годах, подвергался взысканиям в виде 2 устных выговоров, которые сняты досрочно.
При этом суд не исследовал и никак не оценил содержащиеся в представленных материалах: сообщение о состоянии здоровья и о том, что он содержался в отряде для осуждённых, переболевших туберкулезом и находящихся на профилактическом наблюдении в связи с его лечением, до ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об участии Журавлева в спортивных мероприятиях (л.м. 64, 46), что согласно ч. 1 ст.110 УИК РФ является одной из форм воспитания осуждённых, способствующих их исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что большую часть отбытого наказания Журавлев не проявлял себя положительным образом, поскольку суд не в полной мере исследовал и оценил ряд обстоятельств, имеющих значение и свидетельствующих о степени его исправления.
Учитывая изложенное, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а ходатайство осуждённого – направлению на новое судебное разбирательство, по результатам которого суду следует с соблюдением предписанной законом процедуры принять решение, основанное на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Журавлева Виктора Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, а материал по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационные жалобы осуждённого Журавлева В.В. и адвоката Яхлаковой В.А. в его интересах удовлетворить.
Председательствующий
Судьи