Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22к-372/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей Урбана Д.Е. и Гулевской О.А.
при секретаре Воронцове И.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Скосырского Ю.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, которым постановлено
избрать в отношении подозреваемого Скосырского Юрия Геннадьевича, родившегося 7 мая 1971 года в г. Елизово Камчатской области, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 июня 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Астаниной С.В., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории ОМ № 2 СУ при УВД по г. Петропавловску-Камчатскому Шапошников В.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Скосырскому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Скосырский Ю.Г., не соглашается с принятым решением. Указывает, что он сознался в содеянном, раскаивается, имеет место жительства, больного брата и мать. Ссылается на положительную характеристику с ФБУ ЛИУ-2 г. Биробиджана, где он отбывал наказание. Излагает обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, просит постановление отменить и переквалифицировать его действия на ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 10 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.108 УПК РФ с согласия начальника СУ при УВД по городу Петропавловску-Камчатскому. Основания для его подозрения в совершении указанного преступления в представленных суду материалах имеются.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до шести лет, уголовный закон относит данное преступление к категории тяжких.
По смыслу уголовно-процессуального закона мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому в случае, если обстоятельства по делу дают основания для вывода о возможном совершении им действий перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ.
Как видно из ходатайства и поступивших в суд материалов, Скосырский ранее неоднократно судим и подозревается в совершении корыстного преступления менее чем через месяц после освобождения от отбывания наказания за подобные преступления. Он не работает, не имеет иного источника дохода.
Данные обстоятельства обоснованно позволили суду согласиться с доводами ходатайства о том, что Скосырский, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы жалобы о признании вины и раскаянии в содеянном, положительной характеристике из исправительного учреждения, при изложенных обстоятельствах не могут быть основанием для отмены заключения под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит правопослушное поведение Скосырского.
Каких-либо сведений о заболевании его близких родственников и нахождении их у него на иждивении Скосырским суду не представлено, в связи с чем ссылка в жалобе на наличие больного брата и матери также не является основанием для отмены постановления судьи.
Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий подозреваемого не могут быть предметом исследования в данном судебном заседании, поскольку данный вопрос подлежит проверке и оценке в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Скосырского при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года в отношении Скосырского Юрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Скосырского Ю.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: