| Судья Соловьев А.Н. | Дело № 22-380/11 |
| г. Петропавловск-Камчатский | 3 мая 2011 года |
| председательствующего | Гольцова В.И., |
| судей при секретаре | Слободчикова О.Ф. и Урбана Д.Е., Снигиреве М.Е. |
Мартынову Валентину Васильевичу, родившемуся 24 сентября 1985 года в п.Энгельсово г.Краснодон Луганской области Украинской ССР, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 6 мая 2005 года ( с учётом внесённых изменений) Мартынов признан виновным и осуждён по п.«а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 7 декабря 2004 года, конец срока – 5 сентября 2012 года.
9 марта 2011 года осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осуждённый Мартынов просит постановление суда отменить как незаконное. Полагает, что наличие у осуждённого взыскания само по себе не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению. В колонии он сразу попал под отрицательное влияние более взрослых осуждённых, в дальнейшем изменил своё мнение, стал исправно трудиться, получал неоднократно поощрения. С ноября 2009 года состоит на обычных условиях содержания, активно участвует в общественной жизни колонии, по месту учебы характеризуется положительно, отбыл большую часть срока наказания, иск погашает, социальные связи не утратил, впервые отбывает наказание. В случае условно-досрочного освобождения имеет гарантированное место работы и жилплощадь.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Лунякина Е.С. считает доводы в ней приведённые несостоятельными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступлений, относящихся к особо тяжким, после отбытия не менее двух третей срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании суда первой инстанции материалов, Мартынов, несмотря на положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, наличие поощрений, имеет 22 взыскания, в том числе 12 раз водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем в октябре 2006 года был переведён в строгие условия содержания, в июне 2007 года за допущенные нарушения переводился в единое помещение камерного типа, последнее взыскание получил 9 августа 2010 года.
Оценив вышеприведённые сведения в совокупности, в том числе и мнение администрации исправительного учреждения, считавшей нецелесообразным поддерживать ходатайство осуждённого, а также поведение Мартынова за всё время отбывания наказания, суд пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что положительное разрешение ходатайства осуждённого является преждевременным, поскольку цель назначенного судом наказания, одной из которых является исправление, в полной мере не достигнута.
Выводы суда должным образом мотивированы и основаны на представленных в суд материалах, исследованных в судебном заседании с соблюдением предписанной законом процедуры.
Ссылки осуждённого на то, что погашенные взыскания не должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку указанные обстоятельства учитываются наряду с иными характеризующими осуждённого данными, в их совокупности и за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2011 года в отношении осуждённого Мартынова Валентина Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: