Судья Кондратенко С.М. Дело № 22-1026/2012

г. Петропавловск-Камчатский 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Слободчикова О.Ф., Масловой О.Б.,

при секретаре Булатовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Соболя Вадима Михайловича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2012 года, которым его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Соболя В.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20 августа 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Соболя поступило ходатайство о пересмотре приговоров в связи внесёнными в уголовный закон с изменениями.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осуждённый Соболь выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Храмушина считает доводы жалобы несостоятельными, а решение суда правильным, полагает оснований к отмене постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговором от 23 мая 1984 г. Соболь осуждён по ч. 3 ст. 144 УК РФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46.1 УК РСФСР и отсрочкой исполнения наказания на 2 года; 21 декабря 1984 года – по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы; 12 сентября 1988 года – по ст. 15, ч. 2 ст. 212.1, ч. 2 ст. 212.1, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 ноября 1993 года – по ч. 2 ст. 212.1 УК РСФСР – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 декабря 1993 года – по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 30 декабря 1999 года – п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании пп. «а» п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года неотбытая часть наказания сокращена на 1/2 - 2 года 3 месяца; по постановлению суда от 15 января 2002 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 19 марта 2003 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания. Приговором от 17 января 2003 года Соболь осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2002 года № 133-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 3 года; 24 ноября 2003 года (с учётом кассационного определения от 16 декабря 2003 года) – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 20 февраля 2004 года – по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 мая 2009 года освобождён по отбытии наказания. Приговором от 25 января 2012 года Соболь осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судимости Соболя по приговорам от 23 мая 1984 года, 21 декабря 1984 года, 12 сентября 1988 года, 22 ноября 1993 года, 21 декабря 1993 года, 30 декабря 1999 года в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены и пересмотру не подлежат.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в статье 158 УК РФ признан утратившим силу квалифицирующий признак «неоднократность», в связи с чем приговор от 17 января 2003 года обоснованно приведён в соответствие с указанным законом и действия Соболя переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний альтернативных лишению свободы, а также нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и поэтому действия осуждённого по приговору от 17 января 2003 года, 24 ноября 2003 года и от 20 февраля 2004 года правомерно квалифицированы судом в указанной редакции уголовного закона.

Установив, что данные изменения улучшили положение осуждённого, но наказание Соболь уже полностью отбыл, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным приговорам.

Правовых оснований для приведения приговора от 25 января 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом не имеется. Доводы, изложенные осуждённым Соболем в своей кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2012 года по ходатайству осуждённого Соболя Вадима Михайловича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: