Судья Микитюк К.Г. Дело № 22-1025/2012

г. Петропавловск-Камчатский 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Урбана Д.Е.,

судей Слободчикова О.Ф., Масловой О.Б.,

при секретаре Булатовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Малахова Василия Ивановича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2012 года, которым его ходатайство о приведении приговора от 29 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон удовлетворено частично, наказание, назначенное по приговорам от 21 февраля 2008 года и 22 июня 2010 года - снижено.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Малахова В.И., его защитника Шеремет О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26 апреля 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от осуждённого Малахова поступило ходатайство о пересмотре приговора от 29 марта 2012 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осуждённый Малахов, не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть приговор от 29 марта 2012 года, привести его в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, рассмотрев по существу и обсудив в мотивировочной части постановления вопросы об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора от 29 марта 2012 года, в резолютивной части постановления суд не принял по указанному приговору никакого решения.

При таких обстоятельствах признать решение суда законным, обоснованным и мотивированным оснований у судебной коллегии не имеется. Постановление подлежит отмене с возвращением материалов на новое рассмотрение в ином составе суда, а кассационная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2012 года по ходатайству осуждённого Малахова Василия Ивановича – отменить.

Материал по ходатайству осуждённого Малахова В.И. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу Малахова В.И. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: