УСТАНОВИЛА:

начальник ФБУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением, в котором просил перевести осуждённого Белоконенко из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Белоконенко А.В. считает постановление необоснованным. Приводит доводы о том, что на первоначальном этапе отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. Позже к нему началось предвзятое отношение со стороны сотрудников администрации колонии, вызванное требованиями с его стороны соблюдения прав осужденного. Просит учесть, что выполняет любую работу, ведет себя в соответствии с требованиями режима отбывания наказания. Вынесенные ему взыскания считает надуманными в связи с предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительного учреждения. Считает, что в основу решения судом положен характеризующий материал, представленный из исправительной колонии, являющийся необъективным. Просит в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Никулина И.М. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.116 УПК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2010 года, постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 апреля 2011 года) Белоконенко признан виновным и осужден по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как установлено в судебном заседании, Белоконенко, отбывая наказание в колонии-поселении, 18 июля 2011 года спал в неотведенное для отдыха время, за что постановлением начальника исправительного учреждения 20 июля 2011 года был водворен в штрафной изолятор на 3 суток (лич.д.23). 21 июля 2011 года спал в штрафном изоляторе в неотведенное для отдыха время, за что постановлением начальника колонии от 22 июля 2011 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток (лич.д.28). 18 ноября 2011 года прибыл с работы с опозданием на 50 минут, за что постановлением начальника колонии в этот же день был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток (лич.д.42). 9 февраля 2012 года постановлением врио. начальника колонии о поощрении осужденного с Белоконенко снято ранее наложенное взыскание от 20 июля 2011 года (лич.д.52). 22 июня 2012 года за отказ от медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, Белоконенко постановлением начальника исправительного учреждения помещен в штрафной изолятор сроком на 7 суток и признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания (лич.д.67). Администрацией колонии Белоконенко характеризуется отрицательно (л.д.3).

При таких обстоятельствах, учитывая все характеризующие личность осуждённого сведения в их совокупности и установив, что осуждённый является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в дополнительном контроле и надзоре со стороны администрации исправительного учреждения, суд пришел к правильному выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения, в которую он был направлен приговором суда, в исправительную колонию общего режима. В этой связи коллегия полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в постановлении им дана подробная оценка, правильность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы Белоконенко о необъективности сведений, содержащихся в характеризующем его материале, противоречат фактическим данным о личности Белоконенко.

При принятии решения судом учтены данные о наличии у Белоконенко в первоначальный период отбывания наказания ряда поощрений, трудоустроенности осужденного на протяжении всего периода нахождения в колонии-поселении и доводы жалобы со ссылкой на указанные обстоятельства повлечь отмену постановления не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при проверке материалов дела также не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2012 года в отношении осуждённого Белоконенко Артура Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: