Судья Смуров А.В. Дело № 22-955/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Шестаковой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Киракосян Ж.И. и кассационную жалобу осуждённого Эгихлавола А.Х. на приговор Пенжинского районного суда Камчатского края от 10 июля 2012 года, которым

Эгихлавол Анатолий Христофорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий начальное среднее образование, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Эгихлавола А.Х., его защитника Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Пенжинского районного суда Камчатского края от 10 июля 2012 года Эгихлавол признан виновным и осуждён за умышленное причинение, группой лиц, в период времени с 22 часов 00 минут 7 января 2012 года до 01 часа 40 минут 8 января 2012 года ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Не соглашаясь с судебным решением, осуждённый Эгихлавол А.Х. в своей кассационной жалобе указывает на свою невиновность. Оспаривает показания ФИО9, являющегося психически не здоровым человеком и находящегося на принудительном лечении. Поясняет, что кровь потерпевшего на его одежде образовалась в тот момент, когда он переносил ФИО8 от входной двери к прежнему месту, когда спал рядом с ним. Просит прекратить уголовное дело в отношении себя, а материалы направить на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении государственный обвинитель Киракосян Ж.И. указывает на неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов. Поясняет, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит описание преступного деяния, совершённого Эгихлаволом, признанного доказанным судом, не указано место, время, способ его совершения, форма вины, мотив, цель, последствия преступления, за которое он осуждён, неверно дана юридическая квалификация действиям последнего. Просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со статьёй 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом согласно статье 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в обязательном порядке кроме прочих обстоятельств, указанных в данной статье, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием помимо места и времени, также способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем суд первой инстанции вопреки названным требованиям при описании преступного деяния, совершённого Эгихлаволом, не указал, какие именно действия совершил последний, его мотивы, цель, последствия.

При таких недостатках считать выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, а судебное решение законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основанным на правильном применении уголовного закона, у судебной коллегии не имеется.

Приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить приведённые выше нарушения уголовного, уголовно-процессуального закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

Учитывая то обстоятельство, что Эгихлавол обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, характеризуется посредственно, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Эгихлавола меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Пенжинского районного суда Камчатского края от 10 июля 2012 года, в отношении Эгихлавола Анатолия Христофоровича – отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Эгихлавола Анатолия Христофоровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 11 ноября 2012 года включительно.

Кассационную жалобу осуждённого Эгихлавола А.Х. оставить без удовлетворения, кассационное представление государственного обвинителя Киракосян Ж.И. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: