Судья Павлова И.П. Дело № 22-937/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф., при секретаре Шестаковой В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. и кассационной жалобе осуждённого Барабанова А.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2012 года, которым Барабанов Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный в <адрес> по <адрес>, проживающий в <адрес> по <адрес>, судимый: - 2 апреля 2008 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 1 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14 июля 2008 года ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11 апреля 2011 года постановлением Елизовского районного суда от 29 марта 2011 года освобождённый условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней, осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Этим же приговором Барабанову отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором суда от 14 июля 2008 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством определено исполнять самостоятельно. Полностью удовлетворены гражданские иски прокурора и потерпевшей. Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осужденного Барабанова А.В., его защитника Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшей ФИО10, представителя потерпевшей ФИО6 о необходимости лишения осуждённого Барабанова А.В. права управлять транспортными средствами, мнение прокурора Сабанской М.Ю., о необходимости изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Барабанов признан виновным и осуждён за нарушение в ходе управления автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барабанов А.В. вину не признал. В кассационном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцов В.Л., не оспаривая факта доказанности вины Барабанова и правильности юридической квалификации действий последнего, указывает на неправильное применение уголовного закона при определении тяжести совершённого Барабановым преступления, назначении наказания по совокупности приговоров, а в результате этого и несправедливое наказание. Просит приговор отменить, направив его на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В кассационной жалобе, дополнениях к ней, осужденный Барабанов А.В. выражая несогласие с обвинительным приговором суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливость приговора, чрезмерно суровое наказание. Поясняет, что невиновен в дорожно-транспортном происшествии. Скоростной режим и правила дорожного движения не нарушал. Для работы ему был предоставлен неисправный автомобиль. Подвергает критике показания потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО13, свидетеля ФИО14. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, меру пресечения изменить на подписку о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Киракосян Ж.И. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осуждённого. Считает вывод суда о виновности Барабанова правильным. Вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Полагает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО10 просит оставить её без удовлетворения. Считает, вина Барабанова доказана в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, дополнений к ней, поступивших возражений, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона. Так, установив виновность Барабанова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначив ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, суд, допустил нарушение порядка назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренного ст. 70 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого, чрезмерно мягкого окончательного наказания. При таких обстоятельствах, признать приговор суда в отношении Барабанова законным, обоснованным и справедливым, оснований у судебной коллегии не имеется. Приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона, дать надлежащую оценку всем собранным по уголовному делу доказательствам, учесть позицию защиты, обвинения, доводы кассационной жалобы, поскольку они не являлись предметом обсуждения суда кассационной инстанции в связи с отменой приговора по основаниям неправильного применения уголовного закона, принять по делу законное, обоснованное решение. Учитывая то обстоятельство, что Барабанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено лишь в виде лишения свободы сроком до семи лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, не работает, характеризуется посредственно, ранее скрывался от суда и может скрыться вновь, а также оказать давление на потерпевшую, свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Барабанова меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2012 года в отношении Барабанова Андрея Владимировича - отменить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Избрать в отношении Барабанова Андрея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, то есть до 11 октября 2012 года включительно. Кассационную жалобу осужденного Барабанова А.В., оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. – удовлетворить. Председательствующий Судьи: