рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Леднева Е.С. на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2012 года, которым прекращено производство по жалобе

Леднева Евгения Сергеевича о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 сентября 2012 года, а также бездействия участкового уполномоченного полиции Панфёрова и руководителя органа дознания Грицкевича при организации и проведении проверки по заявлению о преступлении.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения заявителя Леднева Е.С. в поддержание доводов кассационной жалобы и возражения прокурора Панкратова С.С., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Леднев обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление УУП 2-го отделения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Панфёрова об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 сентября 2012 года, а также бездействие участкового уполномоченного полиции Панфёрова и руководителя органа дознания Грицкевича при организации и проведении проверки по заявлению о совершенном преступлении.

Рассмотрев жалобу, судья приняла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Леднев Е.С. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что в нём неверно отражены фактические обстоятельства. В судебном заседании он заявлял, что обжалованию подлежало бездействие руководителя органа дознания, каковым Панфёров не является, однако суд не отразил этого в судебном решении.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Шатилин Л.С. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что 12 сентября 2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 8 сентября 2012 года отменено и.о.заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского.

По смыслу главы 16 УПК РФ основанием для проверки в порядке ст.125 УПК РФ законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, является волеизъявление гражданина, выраженное путем подачи жалобы и добровольный отказ заявителя от реализации данного права, безусловно, влечет отсутствие повода для соответствующей проверки.

Учитывая, что в ходе судебного заседания Леднев отказался от рассмотрения поданной им жалобы, о чём свидетельствует протокол(л.д.68), суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ней.

Выводы суда должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 3 октября 2012 года, принятое по жалобе Леднева Евгения Сергеевича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи