судей Белоусова С.Н. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Булатовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Луцика Е.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2012года, которым ходатайство

осуждённого Луцика Евгения Сергеевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7декабря 2011года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

удовлетворено частично.

Постановлено: считать Луцика осуждённым 26апреля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7декабря 2011года №420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, а в соответствие со ст. 70 УК окончательно назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Мельниченко И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

29 августа 2012 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Луцика о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7декабря 2011года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Луцик просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что после приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом срок окончательного наказания, назначенного судом по правилам ст. 70 УК РФ, стал больше. Также выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у того полномочий при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Об этом же свидетельствует и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора.

Как видно из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2010 года Луцик осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2011 года Луцик осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 4 июня 2010 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5лет 1 месяца лишения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, стали относиться к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, которой дополнена эта статья, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии назначения наказания, не превышающего установленный предел для каждой категории преступления.

В ст. 228.1 УК РФ изменения указанным Федеральным законом не вносились.

Разрешая ходатайство осуждённого Луцика, суд, установив, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осуждён Луцик, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, то есть обстоятельства, улучшающие его положение, принял верное решение о снижении назначенного ему за указанное преступление наказания.

Вместе с тем, несмотря на то, что улучшающих положение осуждённого изменений в ч. 1 ст. 228 УК РФ внесено не было, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7декабря 2011года №420-ФЗ), что является неправильным.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осуждённого Луцика суд в установочной части судебного решения ошибочно указал, что срок наказания, назначенный Луцику по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ, составляет 5 лет 11 месяцев лишения свободы вместо 5 лет 1 месяца лишения свободы, как назначено по приговору суда от 26 апреля 2011 года. Это в свою очередь повлекло неправильное назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Отказывая же в удовлетворении ходатайства осуждённого Луцика, суд пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговора в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ, в связи с необходимостью решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Между тем в силу ст. 10 УК РФ вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу приговорам может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ.

Таким образом, отказ суда в удовлетворении ходатайства осуждённого Луцика в данной части противоречит требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, в связи с чем решение суда в целом, в том числе с учетом вышеприведенных нарушений не может быть признано законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически вопрос о возможности изменения категории совершённого Луциком преступления не разрешён судом при рассмотрении заявленного им ходатайства, обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал по ходатайству осуждённого – направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо устранить отмеченные недостатки с соблюдением требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, в силу которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, проверить доводы Луцика о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ, дополненную ч.6, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 сентября 2012 года в отношении осуждённого Луцика Евгения Сергеевича отменить, а материал по его ходатайству направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осуждённого Луцика Е.С. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи