О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Петропавловск-Камчатский 18 августа 2010 года Камчатский краевой суд в составе: председательствующего Федоренкова Г.Ф., при секретаре Снигирёве М. Е., с участием заявителя Муратовой В.В., представителя ответчика - главы администрации Усть-Камчатского сельского поселения Хачатуряна А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муратовой Веры Викторовны о взыскании с администрации Усть-Большерецкого сельского поселения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, У С Т А Н О В И Л : Решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26 мая 2009 года, вступившим в законную силу 8 июня 2009 года, администрация Усть-Большерецкого сельского поселения Камчатского края обязана предоставить Муратовой В.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма. С заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения Муратова В.В. в суд, рассмотревший дело, не обращалась. На основании выданного судом исполнительного листа 7 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого районного отдела ССП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство. Администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения, куда было направлено для исполнения постановление судебного пристава-исполнителя, жилое помещение Муратовой В.В. до настоящего времени не предоставлено. Муратова В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с администрации Усть-Большерецкого сельского поселения компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края в размере 2 000 000 руб. Определением судьи Камчатского краевого суда от 26 июля 2010 года заявление Муратовой В.В. принято к производству суда. В судебном заседании Муратова В.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что судебное решение администрацией сельского поселения до настоящего времени не исполнено. Глава администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Хачатурян А.Г. требования Муратовой В.В. не признал и пояснил, что в с. Усть-Большерецк нет свободных жилых помещений, в очереди на получение жилья из муниципального фонда состоят 78 чел., из них 6 – на предоставление жилья вне очереди по судебным решениям, в т.ч. Муратова В.В. под № 6. Администрация сельского поселения принимает все возможные меры для исполнения решения суда, в настоящее время прорабатывается вопрос о предоставлении Муратовой А.Г. благоустроенной квартиры. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по решению Усть-Большерецкого районного суда от 26 мая 2009 года получено в администрации сразу после его вынесения. Представитель Усть-Большерецкого районного отдела Управления ФССП России по Камчатскому краю в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Из содержания приведённой нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно ст. 10 БК РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: - федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; - бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; - местные бюджеты, в том числе: - бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; - бюджеты городских и сельских поселений. Муратова В.В. предъявила иск к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 26 мая 2009 года, которое не подпадает под действие Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, поскольку оно не предусматривает обращение взыскания на средства бюджета данного муниципального образования. При таких обстоятельствах Муратова В.В. не имела права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 224.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу. В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законным интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя. Из содержания указанных статей следует, что прекращение производства по делу является, в частности, следствием отсутствия права на обращение в суд. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ в связи с отсутствием у Муратовой В.В. права на предъявление данного иска. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 134, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Муратовой Веры Викторовны к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации через Камчатский краевой суд в течение 10 дней. Судья Г.Ф. Федоренков Копия верна. Судья Камчатского краевого суда Г.Ф. Федоренков