Судья Копылов Р.В. Дело № 33-810/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Трофимовой Е.А. и Федоренкова Г.Ф., при секретаре Плотникове А.И., 22 июля 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ООО «Контак» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2010 года, которым постановлено: Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкуновой Н.С. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ООО «Рыбак» на праве собственности, и находящееся у третьего лица ООО «Контак»: МРС-150-019, Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 292 от 12 марта 2007 года; МРС-150-019, Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 148 от 30 января 2007 года; ОТПОР, Рыболовное PC - 300, номер регистрации 1149 от 5 февраля 2008 года. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Контак» Невмируха В.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкунова Н.С. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – ООО «Рыбак», находящееся у третьего лица ООО «Контак»: МРС-150-019 Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 292 от 12 марта 2007 года, МРС-150-019 Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 148 от 30 января 2007 года, ОТПОР Рыболовное PC - 300, номер регистрации 1149 от 5 февраля 2008 года. В обоснование заявленных требований указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю находится сводное исполнительное производство Номер обезличен от 11 сентября 2009 года о взыскании с ООО «Рыбак» в пользу ОАО «Камчатнефтепродукт», ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», Начкебии С.В., ООО «Камчатские строительные материалы», Межрайонной ИФНС № 3 по Камчатскому краю, ИП ФИО6 задолженности в общем сумме 2 523 759 руб. 35 коп. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что за должником ООО «Рыбак» на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: МРС-150-019, Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 292 от 12 марта 2007 года, МРС-150-019, Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 148 от 30 января 2007 года, ОТПОР, Рыболовное PC - 300, номер регистрации 1149 от 5 февраля 2008 года, которое передано в аренду ООО «Контак» сроком до 31 декабря 2018 года на основании договоров фрахтования. 17 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете юридически значимых действий в отношении вышеуказанного имущества. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Кишкунова Н.С. участия в судебном заседании не принимала. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Ягодина О.В. в судебном заседании требования поддержала заявление. Представитель ООО «Камчатские строительные материалы» ФИО9 полагал заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащими удовлетворению. ООО «Рыбак», ОАО «Камчатнефтепродукт», ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», Начкебия С.В., Межрайонная ИФНС № 3 по Камчатскому краю, ИП ФИО6 участия в судебном заседании не принимали. Представитель ИП ФИО6 Власенко В.И. требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. ООО «Контак» участия в судебном заседании не принимало. Представитель ООО «Контак» Янгирова И.Р., просила отложить дело слушанием в связи с нахождением генерального директора ООО «Контак» за пределами Камчатского края. Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение. В частной жалобе ООО «Контак», ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебную коллегию определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении имущества, документов, подтверждающих наличие у ООО «Контак» указанных рыболовных судов нет. Указанным имуществом ООО «Контак» не располагает, где находятся рыболовные суда неизвестно. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обнаружил и наложил запрет на совершение юридически значимых действий в отношении имущества зарегистрированного на праве собственности за должником ООО «Рыбак»: МРС-150-019, Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 292 от 12 марта 2007 года; МРС-150-019, Рыболовное МРС - 150, номер регистрации 148 от 30 января 2007 года; ОТПОР, Рыболовное PC - 300, номер регистрации 1149 от 5 февраля 2008 года. Установив на основании исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, из которых следует, что согласно договорам фрахтования судна на время (тайм-чартер) № 3 от 31 марта 2008 года, № 4 от 31 марта 2008 года, № 5 от 22 сентября 2008 года, дополнительным соглашениям к ним, заключённым между ООО «Рыбак» и ООО «Контак», а также актам приёма-передачи, указанное имущество передано в аренду ООО «Контак» сроком до 31 декабря 2018 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Выводы суда об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и правильно оцененных в определении по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Довод частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении имущества, документов, подтверждающих наличие у ООО «Контак» рыболовных судов опровергается доказательствами, находящимися в материалах дела, подробно исследованных судом первой инстанции. Доказательств, опровергающих правомерность выводов суда по результатам рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, кассатором в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу — без удовлетворения. Председательствующий Судьи