Судья Копылов Р.В. Дело № 33-770/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего        Кудрявцева Н.Б.,

судей Ерютина К.И. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Сычевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года в г.Петропавловске-Камчатском материал по представлению прокурора города Петропавловска-Камчатского на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2010 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Количевой О.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Петропавловска-Камчатского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о принудительной госпитализации ФИО5.

  Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2010 года заявление оставлено без движения.

В представлении прокурора Петропавловска-Камчатского ставится вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

   Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

   Оставляя заявление прокурора без движения, судья указал, что оно не отвечает требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованных лиц, либо доказательства того, что у данных лиц имеются копии соответствующих документов.

  Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется оснований.

Вопреки доводам представления, указание прокурором в заявлении на наличие у заинтересованных лиц копий прилагаемых документов, документально не подтверждено, и само по себе не является обстоятельством, освобождающим заявителя от выполнения требования ст.132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

  Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий                                            

Судьи