Судья Стахнева И.М. Дело № 33-793/2010г. Кудрявцева Н.Б., судей Ерютина К.И. и Лопатиной Л.П., при секретаре Сычевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Корчагиной И.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Корчагиной Ирины Николаевны о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском обязанности произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии Корчагиной Ирины Николаевны с 1 марта 2010 года отказать за необоснованностью. Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда в г. Петропавловске-Камчатском Четырина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Корчагина И.Н. предъявила иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском (далее Управление Пенсионного фонда в г. Петропавловске-Камчатском) о возложении обязанности произвести перерасчёт страховой части пенсии с 1 марта 2010 года, мотивируя тем, что 1 марта 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера трудовой пенсии, который ей был произведён с 1 апреля 2010 года. Считает перерасчёт пенсии с 1 апреля 2010 года незаконным, нарушающим её пенсионные права, поскольку, по мнению истицы, его надлежало произвести с 1 марта 2010 года. В судебном заседании Корчагина И.Н. участие не принимала. Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Петропавловске-Камчатском Четырин А.В. иск не признал. Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Корчагина И.Н., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) перерасчёт размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Как установлено судом первой инстанции Корчагиной И.Н. назначена пенсия по старости с 27 февраля 2009 года. С заявлением о перерасчёте страховой части трудовой пенсии истица обратилась в Управление Пенсионного фонда в г. Петропавловске-Камчатском 1 марта 2010 года, получив от последнего ответ о том, что указанный перерасчёт будет произведён с 1 апреля 2010 года. Отказывая истице в удовлетворении её требований, суд первой инстанции правильно применил положения п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ и обоснованно пришёл к выводу, что определённый ответчиком срок 1 апреля 2010 года, с которого надлежало произвести перерасчёт пенсии истицы, является верным. Этот вывод в решении суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, а потому оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает. Довод кассационной жалобы о неправильности исчисления срока, определённого п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ, был предметом проверки суда первой инстанции и правомерно признан судом несостоятельным по мотиву неверного толкования истицей норм гражданского законодательства, регулирующих правила исчисления сроков, определяемых календарной датой. При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права, подробный анализ которых приведён в мотивировочной части решения, применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено, судебная коллегия находит постановленное по делу решение законным и обоснованным, а поэтому подлежащим оставлению в обжалуемой части без изменения. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 мая 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:председательствующего