при секретаре Каталагине И.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 29 июля 2010 года частную жалобу УВД по Камчатскому краю на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2010 года об оставлении без движения кассационной жалобы УВД по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 2     апреля 2010 года.

       Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения представителя УВД по Камчатскому краю Саровой Р.О., поддержавшую частную жалобу УВД по Камчатскому краю, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2010 года кассационная жалоба УВД по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2010 года оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлиной в        размере 2 000 руб.

        В частной жалобе УВД по Камчатскому краю ставится вопрос об отмене указанного определения судьи по мотиву его незаконности.

        Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        В силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.ст. 339, 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.  

       В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцом или ответчиков.

       Согласно п. 2 Положения об Управлении внутренних дел по Камчатскому краю (утв. приказом МВД РФ от 15 августа 2007 года Номер обезличен) УВД по Камчатскому краю является органом исполнительной власти, реализующим в рамках предоставленных полномочий задачи и функции органов внутренних дел РФ на территории Камчатского края.

       Таким образом, УВД по Камчатскому краю, являющееся ответчиком по гражданскому дела по иску ФИО5, освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2010 года отменить.

Председательствующий

Судьи