33-874/2010 - кас. ж. М. на решение об обжалован. отказа в предоставлен. доп. дней отдыха



                                                                 

Судья Цуканова В.И.

Дело № 33-874/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ       Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Стальмахович О.Н., Федоренкова Г.Ф.,     

при секретаре Сказиной Ю.О.

       рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 12 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО4 к УВД по Камчатскому краю об обжаловании отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха оставить без удовлетворения.

       Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения ФИО4, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя УВД по Камчатскому краю Кондратюка К.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       ФИО4 предъявила иск к УВД по Камчатскому краю об обжаловании отказа в предоставлении дополнительных дней отдыха за сверхурочную работу в 2007 года в количество 24 рабочих дней и о возложении на ответчика обязанности предоставить дополнительные дни отдыха с 1 декабря 2009 года.

       В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала.

       Представитель УВД по Камчатскому краю Янченков Ю.Г. иск не признал.

       Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

       В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда и        принять новое решение об удовлетворении её исковых требований, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске ею срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является необоснованным, поскольку о своём нарушенном праве она узнала 26 июня 2009 года.

       Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

       Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

       Исковое заявление ФИО4 оставлено судом без удовлетворения по мотиву пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

       Судебная коллегия считает этот вывод суда ошибочным.

       Как следует из материалов дела, ФИО4 с 15 июня 1999 года проходит службу в УВД по Камчатскому краю в должности начальника финансово-экономического отдела (далее – ФЭО), имеет специальное звание «майор милиции».

       1 августа 2008 года ФИО4 обратилась с рапортом к и.о. начальника УВД по Камчатскому краю о предоставлении ей дополнительных дней отдыха за сверхурочную работу в 2007 года в количестве 378 часов или 47 рабочих дней, присоединив эти дни к очередному отпуску, предоставленному ей с 19 мая 2008 года.

       Письмом от 12 сентября 2008 года и.о. начальника Управления кадров УВД по Камчатскому краю ей сообщено, что дополнительные дни отдыха за сверхурочную работу ей будут предоставлены после окончания служебной проверки.

       8 октября 2008 года ФИО4 повторно обратилась к начальнику УВД по Камчатскому краю с рапортом о предоставлении дополнительных дней отдыха за сверхурочно отработанное время в 2007 году в количестве 43 рабочих дней с            27 октября 2008 года.

       20 октября 200 года и.о. начальника Управления кадров УВД по Камчатскому краю сообщил ФИО4, что дополнительные дни отдыха за сверхурочную работу будут предоставлены после окончания служебной проверки.

       На обращение ФИО4 от 5 ноября 2008 года о предоставлении ей дополнительных дней отдыха и её рапорт по этому же вопросу от 10 декабря 2008 года руководством УВД по Камчатскому краю даны аналогичные ответы.

       Согласно справке ЦБ УВД по Камчатскому краю от 18 февраля 2009 года в     2007 году ФИО4 отработала сверхурочно 541 час, из них оплачено 120 часов, не оплачен 421 час (или 58 рабочих дней).

       2 апреля 2009 года ФИО4 обратилась к начальнику УВД по Камчатскому краю с рапортом о предоставлении ей оставшейся части отпуска за 2008 года и дополнительных дней отдыха в количестве 47 рабочих дней за сверхурочную работу в 2007 году с 3 апреля 2009 года.

       Приказом УВД по Камчатскому краю Номер обезличен л/с от 10 апреля 2009 года ФИО4 за работу за пределами нормальной продолжительности рабочего времени в 2007 году предоставлены дополнительные дни отдыха в количестве 47 календарных дней – с 11 мая 2009 года по 27 июня 2009 года.

      25 июня 2009 года ФИО4 обратилась с рапортом о предоставлении ей оставшихся (помимо ранее предоставленных 47 календарных дней) дополнительных дней отдыха за сверхурочно отработанное в 2007 году время в количестве 24 рабочих дней.

      Письмом заместителя начальника УВД по Камчатскому края от 26 июня 2009 года в удовлетворении вышеуказанного рапорта отказано и, таким образом, о своём нарушенном праве ФИО4 узнала с этого времени.

       С настоящим иском ФИО4 обратилась 12 августа 2009 года, то есть до истечения установленного ст. 392 ТК РФ срока.

       При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с                    направлением дела на новое судебное рассмотрение.

       При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, после чего постановить законное и обоснованное решение.

       Руководствуясь ст.ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200