рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 12 августа 2010 года дело по частным жалобам представителей ООО «Флот-3» Жуковой И.А. и Жукова К.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2010 года, которым постановлено:

ходатайство генерального директора ООО «Флот-3» Жукова К.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 08.04.2010 года, принятого по делу по иску Брославского М.М. к ООО «Флот-3» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.  

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Брославского М.М. и представителя ООО «Флот-3» Собко И.З., возражавших против отмены определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков К.А., как генеральный директор ООО «Флот-3», обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с кассационной жалобой на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2010 года, которым с ООО «Флот-3» в пользу Брославского М.М. взыскана задолженность по заработной плате, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2010 года ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без рассмотрения, поскольку суд пришёл к выводу, что заявление о восстановлении процессуального срока и кассационная жалоба поданы и подписаны лицом, не имеющим право на их подписание.

Не соглашаясь с  указанным определением, представители ООО «Флот-3» Жукова И.А. и Жуков К.А. подали частные жалобы, в которых просят об отмене постановленного определения, ссылаясь на то, что именно Жуков К.А. является генеральным директором ООО «Флот-3» и решением суда разрешён вопрос о его правах и обязанностях, однако он к участию в деле привлечён не был.

В возражениях на частные жалобы представитель ООО «Флот-1» Собко И.В. считает их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражения на частную жалобу Жуковой И.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле.

В то же время, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на её подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы. При этом не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлечённым к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Как правильно указал суд первой инстанции в своём определении, на момент подачи кассационной жалобы на решение суда её автор Жуков К.А. не представил доказательств, подтверждающих наличие у него статуса генерального директора ООО «Флот-3».

Не подтверждается материалами дела и то, что Жуков К.А. был генеральным директором общества и в период спорных правоотношений между Брославским М.М. и ООО «Флот-3», являвшихся предметом рассмотрения суда первой инстанции, по которым постановлено судебное решение.

Учитывая, что Жуков К.А. не подтвердил наличие у него статуса генерального директора ООО «Флот-3» ни в период спорных правоотношений между Брославским М.М. и ООО «Флот-3», ни на момент подачи кассационной жалобы на судебное решение, что указывает на отсутствие оснований полагать его права нарушенными вынесенным по делу судебным решением, то суду первой инстанции надлежало отказать в принятии его кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и его следует отменить, отказав в принятии кассационной жалобы Жукова К.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Брославского М.М. к ООО «Флот-3» о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 28 июня 2010 года отменить.

  Отказать в принятии кассационной жалобы Жукова К.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Брославского М.М. к ООО «Флот-3» о взыскании задолженности по заработной плате. 

         Председательствующий

         Судьи