Судья Карматкова Е.В. Дело № 33-699/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда

в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,                           

судей Керносенко Е.В. и Лопатиной Л.П.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 1 июля 2010 года дело по частной жалобе ФИО5 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 мая 2010 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу № 2-2387/10 по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО4, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора приватизации жилого помещения, приостановить до рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением в суде кассационной инстанции.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ФИО5, поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

Суд, придя к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, постановил указанное определение.

В частной жалобе ФИО5, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствие со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением. Решением суда исковые требования ФИО4 удовлетворены. Не согласившись с данным решением, ФИО5 подал на него кассационную жалобу. Дело было назначено к рассмотрению в кассационной инстанции ...вого суда на 11 часов 00 минут 3 июня 2010 года.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, принял решение о приостановлении производства по делу по иску ФИО5 к ФИО4, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора приватизации жилого помещения, до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением в суде кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут являться основанием к отмене постановленного определения, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права, кроме того, кассационным определением ...вого суда от 3 июня 2010 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2010 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного определения.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи