рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 2 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Лупенко Б.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Лупенко Б.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «Камчатскэнерго» по начислению Лупенко Б.А. за период с 1 января 2009 года по 20 апреля 2009 года в счетах-квитанциях на оплату электрической энергии платы на общедомовые нужды и компенсацию потерь, выставляемой помимо показаний индивидуального электросчётчика Номер обезличен

В удовлетворении исковых требований Лупенко Б.А. в части начисления в счетах-квитанциях на оплату электрической энергии платы на общедомовые нужды и компенсацию потерь, выставляемой помимо показаний индивидуального электросчётчика Номер обезличен, за период с 21 апреля 2009 года по 1 февраля 2010 года, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Камчатскэнерго» в пользу Лупенко Б.А. расходы по государственной пошлине 100 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения Лупенко Б.А., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ОАО «Камчатскэнерго» Орловской Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лупенко Б.А. предъявил иск к ОАО «Камчатскэнерго» о при­знании незаконными действий Энергосбы­та по начислению ему платы за электроэнергию помимо индивидуаль­ного электросчётчика Номер обезличен за период с 1 января 2009 года по 1 февраля 2010 года. В обоснование заявленных требований указал, что прожи­вает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. Ленина в      г. Елизово и производит оплату за потребляемую электроэнергию по показаниям индивидуального электросчётчика на основании выставляемых ему Энергосбытом счетов-квитанций. С января 2009 года в счетах-квитанциях помимо платы согласно показаниям индивидуального электросчётчика указана дополнительная плата на общедомовые нужды и компенсацию потерь, что, по его мнению, является незаконным.

В судебном заседании Лупенко Б.А. и его представитель Плетнёв А.М. заявленные требования поддержали.

Представитель ОАО «Камчатскэнерго» Шалагинова М.Ю. иск не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Лупенко Б.А., приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции в обоснование исковых требований, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что он является абонентом по договору энергоснабжения и что плата на общедомовые нужны и компенсацию потерь установлена ответчиком незаконно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные ус­луги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение, рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммуналь­ных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутст­вии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - го­родах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государ­ственной власти соответствующего субъекта РФ), за ис­ключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснаб­жению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Прави­тельства РФ от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила), регулирующие отношения между исполни­телями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предостав­ления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за комму­нальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Действие Правил распространяется на отно­шения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государст­венного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п. 16 Правил при наличии в помещениях инди­видуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллек­тивных (общедомовых) приборов учёта размер платы за коммунальные услу­ги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта.

Согласно п. 23 Правил при оборудовании многоквартир­ного дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта и оборудова­нии частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартир­ными) приборами учёта, размер платы за коммунальные услуги, потреблён­ные в жилом помещении, оборудованном приборами учёта, определяется для электроснабжения в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам, а именно рассчитывается по формуле 9, в которой учитыва­ются как показания индивидуального прибора учёта, так и показания коллек­тивного (общедомового) прибора учёта в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Лупенко Б.А. на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен, расположенная в многоквартирном доме Номер обезличен по ул. Ленина в г. Елизово.

15 декабря 2008 года между ООО «Верамакс» и ОАО «Камчатскэнерго», как гарантирующим поставщиком, заключён договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), предметом которого является поставка и продажа электроэнергии для целей оказания собственникам и на­нимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения.

Согласно приложению № 1 к данному договору жилой дом Номер обезличен по ул. Ленина в г. Елизово входит в Пере­чень многоквартирных жилых домов, которым отпускается электроэнергия.

По условиям агентского договора от 15 декабря 2008 года № 711041Е, заклю­чённого между ООО «Верамакс» (принципал) и ОАО «Камчатскэнерго» (агент), последний осуществляет необходимые действия по реализации элек­трической энергии гражданам-потребителям, проживающим в        многоквар­тирных домах, обслуживаемых ООО «Верамакс», включая согласно приложению № 2 к договору жилой дом Номер обезличен по ул. Ленина в г. Елизово, с возложением обязанности производить начисление оплаты за потреблённую электрическую энергию гражданам-потребителям на основании показаний индивидуальных приборов учёта электрической энергии, производить расчёт отпущенной электроэнергии гражданам-потребителям в соответствии с         Пра­вилами.

Согласно акту принятия измерительного комплекса расчётного учёта 20 апреля 2009 года в жилом доме Номер обезличен по ул. Ленина в г. Елизово установлен коллективный (общедомовой) прибор учёта, тип «ТРИО».

Из счетов-квитанций видно, что на имя истца открыт лицевой счёт, на который ОАО «Камчатскэнерго» в лице Энергосбыта в период с 1 января 2009 года по 1 февраля 2010 года осуществляло начисление и приём оплаты за электроэнергию согласно показаниям индивидуального электросчетчика           Номер обезличен и начисление платы на общедомовые нужды и компенсацию потерь.

Принимая во внимание, что коллективный (общедомовой) прибор учёта в доме Номер обезличен по ул. Ленина в г. Елизово был установлен 20 апреля 2009 года, суд пришёл к правильному выводу о том, что порядок начисляемой Лупенко Б.А. с 21 апреля 2009 года оплаты электроснабжения, включающий в себя помимо показаний индивидуального электросчётчика и оплату электрической энергии на общедомовые нужды и компенсацию потерь, соответствует Правилам и обоснованно указал на отсутствие оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению ему платы за электроэнергию с 21 апреля 2009 года по 1 февраля 2010 года.

Указанные действия ответчика с 1 января 2009 года по 20 апреля 2009 года обоснованно признаны судом незаконными, поскольку в этот период в доме      Номер обезличен по ул. Ленина в г. Елизово коллективного (общедомового) прибора учёта не было.

        Судом установлено, что в июле 2009 года истцу был произведён перерасчет платы за электроэнергию за период с 1 января по 20 апреля 2009 года путём исключения из неё платы на общедомовые нужны и компенсацию потерь.

        В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу указанной правовой нормы сторонами договора энергоснабжения являются снабжающая организация и абонент, имеющий энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям снабжающей организации, и, таким образом, одной из сторон по договору энергоснабжения –  абонентом может выступать только лицо, имеющее энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям поставщика электрической энергии.

Поскольку Лупенко Б.А. как собственник жилого помещения в многоквартирном доме такого устройства не имеет и, таким образом, не может быть стороной по договору энергоснабжения, довод кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельным.

       При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

       Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

       Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи