Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 26 августа 2010 года материал по частной жалобе ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2010 года, которым исковое заявление ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Бондарю А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предъявило иск к Бондарю А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в нем отсутствуют сведения о ФИО6. и ООО «Бегемот», необходимые для их привлечения к участию в деле, не приложены копии искового заявления и документов для указанных лиц; не представлены сведения о собственнике автомобиля на дату подачи иска, а также о рыночной стоимости имущества для определения начальной продажной цены.

В частной жалобе ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос о его отмене. 

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно содержание искового заявления" target="blank" data-id="12599">ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из содержания искового заявления, истцом указаны наименование ответчика, его место жительства, в заявлении подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество, указана начальная продажная цена данного имущества на торгах, соответствующая его залоговой стоимости, определенной условиями договора залога. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обеспеченное договором залога обязательство ответчика и право истца на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, а также копии указанных документов для ответчика.

Таким образом, исковое заявление ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Поскольку в силу положений названных норм процессуального права на стадии принятия искового заявления в производство суда судья не наделен правом предрешать вопросы о круге лиц, участвующих в деле, о достаточности приложенных к исковому заявлению доказательств, изложенные в оспариваемом определении требования судьи не могут быть признаны законными.

Более того, разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ также предусмотрено, что вопрос о привлечении соистцов, соответчиков, третьих лиц, замене ненадлежащего ответчика разрешается судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Указанные действия совершаются судом с соблюдением правил ст. ст. 40, 41 и 43 ГПК РФ.

В связи с чем, отсутствие в исковом заявлении сведений о лицах, которых, по мнению судьи, необходимо привлечь к участию в процессе, равно как и недостаточность доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не являются основаниями для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, определение судьи об оставлении искового заявления без движения в обжалуемой части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2010 года отменить.

Исковое заявление ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Бондарю А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий                                                                             

Судьи