Судья Васильева С.Н. Дело № 33-922/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Миронова А.А., судей Чаднова О.В. и Керносенко Е.В., при секретаре Плотникове А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 августа 2010 года дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2010 года, которым постановлено: частную жалобу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2010 года возвратить заявителю. Заслушав доклад судьи Чаднова О.В., объяснения Стаценко И.О., считавшей частную жалобу необоснованной, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 31 мая 2010 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от ОАО «СГ МСК» поступила частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «СГ МСК» и заявления СЗАО «МСК-Стандарт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 28 января 2010 года по гражданскому делу по иску Стаценко И.О. к ООО «Аватур», Страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о защите прав потребителей. Изучив поданную ОАО «СГ МСК» частную жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное определение. В частной жалобе на определение судьи ОАО «СГ МСК», ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения. В силу представления прокурора" target="blank" data-id="13559">ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, её подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в ней не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как следует из материалов дела, 21 мая 2010 года ОАО «СГ МСК» направило в Петропавловск-Камчатский городской суд частную жалобу на определение от 26 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «СГ МСК» и заявления СЗАО «МСК-Стандарт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 28 января 2010 года. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы она не содержала. Таким образом, установив, что срок для подачи частной жалобы ОАО «СГ МСК» был пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, судья обоснованно возвратил данную жалобу. С учётом изложенного, доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного определения. При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи