рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Гордеевой Л.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2009 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гордеевой Л.М. к Малко В.С. об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и морального ущерба отказать за необоснованностью.

Взыскать с Гордеевой Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину, по уплате которой истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка, в размере 2 139 руб. 47 коп.

Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., объяснения Гордеевой Л.М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гордеева Л.М. предъявила иск к Малко В.С. об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и компенсации морального вреда в связи с невозвратом долга.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

В судебном заседании назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Малко В.С. адвокат Гаврилова Т.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гордеева Л.М. просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 мая 2009 года, она не была извещена и в этот день находилась за пределами Камчатского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, дело по иску Гордеевой Л.М. к Малко В.С. рассмотрено судом 20 мая 2009 года.

В состоявшемся ранее судебном заседании от 28 апреля 2009 года рассмотрение настоящего дела отложено в связи с неявкой ответчика, о чём лица, явившиеся в судебное заседание, в том числе Гордеева Л.М., были извещены  л.д. 43).

Кроме того, по окончании судебного заседания истице была вручена судебная повестка о вызове в судебное заседание на 20 мая 2009 года, что подтверждается соответствующей распиской л.д. 44).

При таких обстоятельствах истица не могла не знать о времени и месте отложенного судебного заседания, как об этом указывается в кассационной жалобе.

Поскольку Гордеева Л.М. не просила суд об отложении рассмотрения дела, в том числе по причине нахождения за пределами Камчатского края, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2009 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи