рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 23 сентября 2010 года представление и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края Максимчук Г.В. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 августа 2010 года об оставлении заявления заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора о присуждении исполнения обязанности в натуре без движения.

       Заслушав доклад судьи Федоренкова Г.Ф., заключение прокурора прокуратуры Камчатского края Платоновой М.Л., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора Поступинский И.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать управляющую компанию ООО «Долина» в срок до 15 сентября 2010 года устранить в полном объёме выявленные в доме Номер обезличен по ... (в том числе в квартире Номер обезличен) в пос. Козыревск Усть-Камчатского района нарушения: установить отсутствующие вторые зимние рамы, прибор отопления в ванной комнате, приборы отопления в общедомовом коридоре; заменить входную дверь в квартиру; заменить приборы отопления (регистры) на радиаторы отопления (чугунные секционные); утеплить фасад жилого дома (наружные стены квартиры).

       Определением судьи Усть-Камчатского районного суда от 16 августа 2010 года указанное заявление оставлено без движения.

       В представлении и.о. заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора просит отменить данное определение как незаконное.

       Проверив представленный материал и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене не по доводам представления.

       В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечение права на благоприятную окружающую среду; образования.

       Пленум Верховного Суда от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указал, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

       Как видно из представленного материала, между ТСЖ «Толбачик» и управляющей компанией ООО «Долина» заключён договор управления многоквартирным домом Номер обезличен по ... в пос. Козыревск ....

       ФИО6, проживающий в кв. Номер обезличен указанного жилого дома, обратился к Усть-Камчатскому межрайонному прокурору с заявлением о защите его жилищных прав в связи с тем, что в зимнее время в квартире не выдерживается температурный режим, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

       Давая оценку характеру спорных правоотношений, судья правильно указал, что заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора обратился с заявлением в защиту имущественных отношений, возникших между гражданином-потребителем и управляющей организацией, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», однако не принял во внимание, что эти правоотношения не затрагивают права и законные интересы гражданина в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

       Вместе с тем, доказательств того, что гражданин, в интересах которого прокурор обратился в суд, по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может предъявить иск к управляющей компании о производстве ремонтных работ по утеплению квартиры, к заявлению прокурора не приложены.

       При таких обстоятельствах вывод судьи об оставлении заявления заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора без движения в связи с неуказанием цены иска исходя из стоимости производства необходимых ремонтных работ (сметы), к выполнению которых заявитель просит понудить ответчика, не соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для производства процессуальных действий в порядке ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 августа 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора к производству суда.

       Председательствующий

       Судьи