Судья Цуканова В.И. Дело № 33-1064/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Федоренкова Г.Ф., Керносенко Е.В.

при секретаре Сказиной Ю.О.

23 сентября 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Лысогор Ирины Ивановны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Лысогор И.И. к ФИО5 об отстранении от наследования недостойного наследника по закону оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Лысогор И.И. и ее представителя Мазур Г.П., поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу ответчика ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысогор И.И. предъявила в суде иск к ФИО5 об отстранении ее как недостойного наследника от наследования по закону, ссылаясь на то, что 21 октября 2009 года умерла их мать ФИО7, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ..., ..., .... Истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку ФИО5 в течение всей жизни матери наносила ей душевные травмы, страдания, переживания, что подорвало ее здоровье. Ответчик не поддерживала с наследодателем отношений, не оказывала ей материальной помощи, несмотря на то, что та была нетрудоспособна, часто болела и нуждалась в уходе. ФИО5 в течение всей жизни злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, в периоды нахождения ФИО7 в больнице не навещала ее, не покупала лекарства и продукты питания, материальные затраты по захоронению не несла. Истец в свою очередь постоянно помогала больной матери, осуществляла уход за ней и больным отцом, после открытия наследства несет бремя содержания наследственного имущества.

По этим основаниям просила отстранить ФИО5 как недостойного наследника от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО7 в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Петропавловске-Камчатском.

В судебном заседании Лысогор И.И. и ее представитель Мазур Г.П. исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 и ее представитель Кичак Е.А. иск не признали, пояснив, что действий, которые бы свидетельствовали о недостойном поведении в отношении наследодателя, ответчик не совершала.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Гладких А.Н. в судебном заседании не участвовала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Лысогор И.И., ссылаясь те же обстоятельства, что и суде первой инстанции, просит постановленное по делу решение изменить, удовлетворив исковые требования. Указывает, что недостойное поведение ФИО5, выразившееся в злостном уклонении от оказания материальной помощи, было подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями, объяснения же ответчика, утверждавшей, что она оказывала помощь матери, не подтверждены доказательствами и не соответствуют действительности. ФИО5 на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, что причиняло наследодателю душевные раны и страдания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика ФИО5 – Кичак Е.А. с доводами жалобы не согласна, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО7, умершая 21 октября 2009 года, приходится матерью истцу и ответчику, которые приходятся друг другу сестрами и являются ее наследниками первой очереди по закону.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Петропавловске-Камчатском, которая включена в наследственную массу по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 марта 2010 года по иску Лысогор И.И. к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, указывающих на наличие установленных законом обстоятельств, являющихся основанием для признания наследника недостойным, стороной истца, не представлено.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют материалам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии нет.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не оказывала материальной помощи наследодателю, не ухаживала за ней, не участвовала в захоронении умершей, злоупотребляла спиртными напитками, чем подорвала здоровье ФИО7, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать – это граждане, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, и подтвержденные приговором суда или иным судебным постановлением;  наследники, отстраненные судом от наследования – это аненные судом от наследования.

илица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При этом, обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства, в связи с чем факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов.

Доказательств, которые бы подтвердили недостойное поведение ответчика в отношении умершей ФИО7 в том виде, как это установлено гражданским законодательством, и давали суду право на отстранение ФИО5 от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, истец не представила, тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Иные доводы кассационной жалобы содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом первой инстанции и получившие правильную правовую оценку.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией по делу не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи