Судья Барышева Т.В. Дело № 33-1063/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Стальмахович О.Н. и Лопатиной Л.П., при секретаре Плотникове А.И., 23 сентября 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Ефименко А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Ефименко Александра Викентьевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ефименко А.В. предъявил в суде иск к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование искового требования указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 октября 2009 года удовлетворены его исковые требования к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, которая была обязана судом предоставить ему вне очереди жилое помещение в черте г. Петропавловска-Камчатского не ниже установленных социальных норм. Несмотря на предоставленную ответчику отсрочку исполнения решения суда, до настоящего времени оно не исполнено. Предлагаемые ему ответчиком для вселения жилые помещения не соответствовали нормальным условиям проживания, находились в неудовлетворительном состоянии, зачастую просто были брошены прежними жильцами. В судебном заседании Ефименко А.В. иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что в предлагаемом ему для заселения жилье на момент его осмотра был произведен косметический ремонт, однако его не устраивало техническое состояние домов, в которых были расположены жилые помещения, а также их удаленность от центра города. Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Ведягина Ю.С. против иска возражала. Пояснила, что в данный момент решение суда исполнено. До истечения установленной судом отсрочки исполнения решения суда жилое помещение, соответствующее установленным социальным нормам по договору социального найма, Ефименко А.В. предоставлено. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Ефименко А.В., не соглашаясь с решением суда по причине несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушения судом норм материального права, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии судебной коллегией нового решения об удовлетворении его требования в полном объеме по тем же доводам, что и в суде первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 октября 2009 года, вступившим в законную силу 27 октября 2009 года, по делу по иску прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах Ефименко А.В. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа требования истца были удовлетворены, в результате чего администрация Петропавловск-Камчатского городского округа была обязана судом предоставить Ефименко А.В. вне очереди жилое помещение по месту жительства в черте г. Петропавловска-Камчатского не ниже установленных социальных норм по договору социального найма в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации л.д. 12-14). Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 января 2010 года администрации Петропавловск-Камчатского городского округа была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда сроком до 1 мая 2010 года. Установив, что со дня вступления решения суда в законную силу и до истечения предоставленной судом отсрочки исполнения решения суда – 1 мая 2010 года, администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа неоднократно принимались меры, направленные на его исполнение, а именно то, что в течение всего этого периода истцу были предложены для вселения три благоустроенных жилых помещения, отвечающих всем установленным действующим законодательством требованиям, и 22 апреля 2010 года во исполнение решения суда постановлением администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа № 1221 ему была выделена однокомнатная квартира по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Обороны 1854 года, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, общей площадью 21,7 кв.м., согласно заключению межведомственной жилищной технической комиссии № 388 от 25 сентября 2008 года отвечающая требованиям жилого помещения, пригодного для постоянного проживания л.д. 25, 27), суд обосновано отказал истцу в удовлетворении заявленного им требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, придя к верному выводу об отсутствии допущенных нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика. При этом суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что предоставленное истцу по договору социального найма жилое помещение соответствует норме предоставления площади жилого помещения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в получении помещений муниципального жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа, находится в границах г. Петропавловска-Камчатского и является благоустроенным. Суд первой инстанции также верно указал в решении на несостоятельность доводов истца о причинении ему ответчиком морального вреда вследствие длительного непредоставления иного жилья взамен непригодного для проживания жилого помещения, занимаемого им с 1986 года по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Декабристов, д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен поскольку данное обстоятельство к правоотношениям, вытекающим из исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 октября 2009 года, правового значения не имеет. Довод кассационной жалобы Ефименко А.В. о том, что предоставленная ему во исполнение решения суда квартира непригодна для проживания, поскольку в доме, где она расположена, ведется капитальный ремонт, и согласия на вселение в нее он не давал, о неправильности постановленного по делу решения не свидетельствует. Доказательств того, что данная квартира с момента принятия межведомственной жилищной технической комиссией заключения о ее соответствии требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, перестала быть пригодной для постоянного проживания материалы дела не содержат. Не представлено таких доказательств и в суд кассационной инстанции. Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено, решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи