Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

28 октября 2010 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Афанасиевского В.П. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 сентября 2010 года, которым Афанасиевскому Вадиму Петровичу отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 июля 2010 года,

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения Афанасиевского В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасиевский В.П. подал в суд кассационную жалобу на решение Елизовского районного суда от 5 июля 2010 года, которым Афанасиевскому В.П. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Северюхиной Е.В. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20 ноября 2009 года. Одновременно заявитель направил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, поскольку его вины в пропуске срока нет, так как решение суда от 5 июля 2010 года получил только 15 июля 2010 года.

В судебном заседании Афанасиевский В.П. поддержал заявленное ходатайство.

Судебный пристав-исполнитель возражала против восстановления срока, полагая, что Афанасиевский В.П. пропустил процессуальный срок без уважительных причин.  

Заинтересованное лицо ФИО8 участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Афанасиевский В.П. по доводам, изложенным в ходатайстве и в суде первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит судебную коллегию отменить определение суда от 6 сентября 2010 года и восстановить срок на его обжалование. Указывает, что с выводом суда об отсутствии доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока не согласен, так как копия решения суда была получена только 15 июля 2010 года, по почте она ему не направлялась, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В силу статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2010 года Афанасиевский В.П. принимал участие в судебном заседании, согласно резолютивной части решения суда дата изготовления решения в окончательной форме была определена - 9 июля 2010 года л.д. 104).

В окончательной форме решение суда изготовлено 9 июля 2010 года и в этот же день его копия направлена судебному приставу-исполнителю Северюхиной Е.В. и ФИО8 л.д. 109).

15 июля 2010 года Афанасиевский В.П. получил копию мотивированного решения. Таким образом, срок на кассационное обжалование закончился в       24 часа 19 июля 2010 года.

В судебном заседании установлено, что кассационная жалоба подана Афанасиевским В.П. 24 июля 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока и определением судьи от 27 июля 2010 года была возвращена, так как в ней не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование л.д. 116).

3 августа 2010 года Афанасиевский В.П. вновь подает кассационную жалобу, в которой одновременно содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного решения, вступившего в законную силу 20 июля 2010 года, и не установив наличия уважительных причин, препятствующих Афанасиевскому В.П. подать кассационную жалобу в  установленный ст. 338 ГПК РФ срок, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного требования.

Доводы частной жалобы о том, что копию решения суд в его адрес по почте не направлял, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку кодекс Российской Федерации">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не обязывает суд высылать копии решения суда лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Афанасиевский В.П. присутствовал в судебном заседании, копия мотивированного решения была получена им 15 июля 2010 года л.д. 109), то у суда не имелось оснований для восстановления заявителю срока на кассационное обжалование по причине не получения ответчиком копии мотивированного решения суда.

Учитывая, что нормы процессуального права судом не нарушены, судебная коллегия находит постановленное определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь статьями 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 6 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи