рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 21 октября 2010 года частную жалобу Поюровского И.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2010 года о возвращении его кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2010 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2010 года с Поюровского И.Ю. и других лиц в пользу АКБ Сбербанк России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору.

Не согласившись с данным решением, Поюровский И.Ю. подал кассационную жалобу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Поюровский И.Ю. ставит вопрос об отмене указанного определения как постановленного с нарушением норм процессуального права, полагая, что срок на обжалование судебного решения в кассационном порядке им не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, гражданское дело по иску АКБ Сбербанк России к Поюровскому И.Ю. и другим лицам о взыскании задолженности по кредитному договору разрешено судом 13 августа 2009 года с принятием решения судом в окончательной форме 16 августа 2010 года. Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы является 26 августа 2010 года.

Возвращая на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ Поюровскому И.Ю. его кассационную жалобу, судья исходила из того, что она подана ответчиком 28 августа 2010 года, т.е. с нарушением десятидневного срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Однако из материалов дела следует, что кассационная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 26 сентября 2009 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте л.д. 103), копией кассового чека почты л.д. 116), информацией почтового идентификатора единой системы учета и контроля почтовых отправлений согласно номеру штрихкода на почтовом конверте, т.е. в последний день срока на обжалование решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения кассационной жалобы Поюровского И.Ю. по мотиву пропуска им срока на кассационное обжалование у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в тот же суд для выполнения процессуальных действий в порядке ст.ст. 341, 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2010 года о возвращении кассационной жалобы Поюровского И.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 августа 2010 года отменить, дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья Камчатского краевого суда А.А. Миронов